록허드 마틴 F-35B 전투기 기동.gif

수직이착륙하는데 왜 꼬리날개를 저런 각도로 할까요?
그냥 꼬리 날개 신경 안 써도 되는거 아닌가보네요;;

여튼.. 저 덩치를 수직이착륙 시킬려면 엄청 엔진 힘이 좋아야 할꺼 같군요.

@베아트리스7

이왕 폭팔적으로 나오는 추진력
꼬리날개 각을 효율적으로 기울려 이용하는것은
안정적인 비행을 도모하는거쥬

공대지 유도폭탄은 못달더라도 공대공 무장을 암람이랑 사이드와인더 달고 띄워봐야지...

@샤르베스

안될걸요? 전에 헤리어도
무장하고 나서 스키점프대 이용했어요.

@nnn12

수직 이착륙기가 공대공 무장을 못달면 경항모에서는 못쓰는거 아닌가요?

@샤르베스

해리어는 기본적으로 전투기가 아닌 공격기
해병대 상륙을 근접지원하는 기체이고
수직이착륙은 착륙할때외엔 잘 안썼습니다
그렇대도 수직이착륙 노즐을 이용해 단거리 이륙이 가능합니다.
그래서 경항모에서 폭장 후 단거리 이륙으로 출격한거죠

@샤르베스

원래 수직이착륙기는 착륙용도로만 설계되었습니다.
잔뜩 무장한 상태에서는 사출기를 이용하는게 기본입니다.

@샤르베스

기총이 없다네요.... 내무에 공간이 안나와서 뺐데요

@애쉬ash

....기총뺏다가 실전때 난리나서 미국이 개피본  전투가 있었던걸로 기억하는데

또 기총안넣는 선택을 한거래요?;;

@레드불레이싱

F-4 팬텀에 미사일만능론 때문에 기총을 뺐다가... 베트남 전에서 식겁하고 포트 형태로 외부 기총을 만들어 장착했습니다 (전투에서 불리했다기보다 기총이 있으면 잡을 수 있던 적기를 번번히 놓쳤다는 이야기로 들었습니다)

F-35B에는.... 안 넣은게 아니라 못 넣은거라네요 수직이착륙 구조 넣고 도저히 자리가 안나와서

A 공군형 B 해병대형 C 해군형 껍대기만 비슷하고 목적과 설계 개념도 다른 전투기

@높은산성

왜냐 하면 전투기 개발에 제일 많이 비용과 시간이 드는 것이 외부형상이라서
형상 하나 개발해서 내부만 바꾸고 공용함

이젠 전설로만...ㅠㅠ

@삼오공

양산판정이 아직 나지 않았고
개발완료도 선언되지 않았고 mile stone C
유지보수비용과 부품공급선 개선이 없다면 추가 도입 못한다고 최후통첩 받은 상태

일본해자대는 항모 카기와 이즈모 함재기로 도입하겠지만

우리나라가 항모도입하게되면 절대 도입해서는 안되는
F-35B
차라리 돈 더 줘허라도 F-35C를 도입해야 함
팔지는 모르겠지만
(KF-21N은 논외로 한다면)

대단한 기술이지만,  연료소모도 많다고

@regi

아무래도 그렇겠죠.
저 덩치를 굴리는것도 아니고 쌩으로 띄워버리니...

수직이착륙 보기엔 좋지만 무장 능력이 떨어져서 그다지 ...

내가 지금까지 록히드로 잘못 안줄 알고 있었네...제목 수정 요청,

매우 계륵 상황인걸로 ?

ㅋㅋㅋ

무장량이라 해야 하나 폭장량이라 해야 하나 암튼 그것만 해결되면 엄청 좋은 전투기인데 그게 안되니 완전 계륵 전투기

아직 완성되지않은 존나 비싼 전투기...

선생님들 아직도 기술개발이 끝나지 않았아요???