지금 파르나르 쉴드 치는 인간들 보라고 글 하나 퍼 왔음.

[도서] 지금 파르나르 쉴드 치는 인간들 보라고 글 하나 퍼 왔음. [댓글수 (50)]

쿠아라 2017-08-09 (수) 15:17 조회 : 15991 공감수 : 83

진짜 지금도 계속 쉴드 치는 사람들은 여태 올라온 댓글들 읽기는 한건가
일단 다른 범죄자가 안잡혔다고 잡힌 범죄자도 무죄 드립 치는것부터 어처구니가 없긴 한데
그래봐야 계속 다른 작품은 왜 안까고 왜 이것만 까 빼애애애애액 하는 것들 보라고 언급해줌

1. 롤 패러디 소설들은 왜 안까임
라이엇 게임즈는 2013년도인가 일러스트 선정성 논란 이후로 모든 롤 관련 2차 창작에 관한 저작권을 자유롭게 풀어놓기로 했다.
롤 가지고 2차창작으로 어떤 내용을 쓰던 원작자가 노터치 하기로 했으니 합법임

2. 스타 패러디 소설
이건 마왕의 게임 얘기 하는거 같은데 그건 작가가 블리자드에 직접 연락해서 허락 받고 쓰는거다.
그 밖에 다른 유료화된 스타 패러디 소설도 있는지는 모르겠는데 걔들도 허락을 받거나 뭐 했거나 했겠지

3. 게임 스토리 따라하는게 왜 문제되냐
니들은 당장 저작권이 뭔지부터 검색해보고 와라

4. 스토리 따라한거 별로 없던데?
게임에서도 시작부분 마차에 갇혀있다가 탈출하는 내용이 고대로 있다.
고개만 움직일수 있고 옆에 설명충이 상황 설명해주는것 까지 똑같음
그리고 그 다음 간 유적에서 나오는 고대인도 게임 몹 고대로 묘사해 놓은 수준이고 거기서 나오는 함정이나 퍼즐 맞춰서 통과하는 던전도 스카이림 한 던전을 고대로 카피해놓은 수준임.
그리고 고유명사까지 획하나 추가해서 갔다 쓰는데 이게 표절이 아니면 대체 얼마나 똑같이 써야 표절이냐

5. 따라 쓴 부분도 있지만 작가 오리지널리티도 크다구!
훔친 밀가루에 자기 토핑 추가해서 피자 만들면 그거 안훔친 피자지?
표절은 추가된 오리지널리티가 얼마나 크냐 문제가 아니라 훔친데가 있냐 없냐 문제임

6. 표절이 아니라 오마주임
오마주는 원작자의 허락을 받은 표절을 오마주라 하는거다.
원작자 허락 안받은 오마주는 아무리 쓴놈이 오마주라 우겨도 원작자가 표절로 고소 가능해.
원작을 알고 보면 재밌는게 패러디
원작을 알아줬으면 하는게 오마주
원작을 숨기고 싶은게 표절
이라는 표현도 사실 잘못된게
누구나 알아볼수 있게 표절하고 그게 작품 뼈대랑 상관없는 추가 내용이라 원작자가 보고 기분 안나빠서
뭐 저 정도야... 하고 오마주로 사후 인정을 해줄 수도 있는거지
원작자 허락 안받은 오마주는 기본적으로 고소감이 맞다.

7. 이제 고쳤으니까 됬지!
아니 고친건 이름뿐이지 스토리나 진행 용 흡수나 용사가 용의 영혼을 타고나서 원래는 용사들만 용언 쓸수 있다는 배경설정까지 아직 고칠게 산더미잖아요 이 양반들아...
그리고 심지어 수정을 해도 원작자가 괴씸하다 생각하면 고소미 쳐멕일 수 있음

8. 이거 무료작인데 그게 뭔상관
작가가 유료전환 하겠다는 소리도 몇번 했고 공모전 상금도 영리적 이득이라 안대여...

9. 이게 표절이면 오크 서클마법 나온 양판소들 다 표절이겠네?
니가 집에서 김밥 만들어 팔면 그게 김밥 원작자에 대한 저작권 침해냐?
아니지?
근데 특허 출시된 아이폰 똑같이 만들어서 팔아먹으면 고소당하지?
진짜 저따위 주장할거면 최소한 저작권이 뭔지 좀 검색해보고 와라...

10. 니들은 이런 글도 못쓰면서 왜 우리 자까님 머라함.
아 네 그러는 당신은 여태 영화보고 불평한적 한번도 없고 정치인 욕해본적 없으며 박근혜도 안깠죠?
너는 대통령질 하지도 못하는게 근혜는 어떻게 깜?

결론 : 작가는 원작자가 맘에 안들면 바로 고소미 처먹을 수 있는 상황이며 안먹어도 그건 원작자가 관대하게 넘어가 주는거지 작가가 잘못을 안한게 아님

아이디인 이분 짱이네 ㅋㅋㅋㅋ

완전 속 시원하게 까버림.

이거 읽고도 쉴드 치면 정말 뇌가 없는 거다.

[원문보기 - 도서]

전체공감수83

에이신 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 50개

댓글쓰기

conizx 2017-08-09 (수) 15:17

스카이림이란 게임을 플레이 해본 사람이라면 실드를 칠수가 없다고 생각됩니다.
캐릭터 고유명사를 뛰어넘어서 세계관 설정 메인스토리 시나리오 까지 그대로 표절이던데요.
롤같은 게임에서 캐릭터랑 스킬 설정 가지고 작가 입맛대로 굴리는거랑 차원이 틀리더군요. ㅋㅋ

추천 0

abcd44 2017-08-09 (수) 15:17

다른건 대체적으로 동의하는데 9번은 동의하기가 힘드네요.
오크도 애매한데 서클마법은 저작권 걸리지않나요? 서클마법은 디엔디 때문에 걸릴것같습니다(디엔디 저작권이 어디까지 걸려있는지를 모르겠지만 디엔디에서 서클구분되어있는거보며 있을가능성이 높을듯.) 파이어볼만해도 디엔디만든곳에서 저작권등록해서 함부로쓰면 저작권위반이지만 고소미를 잘 안해서 넘어가지 실제로는 파이어볼만 사용해도 저작권 위반으로 알고있어요

추천 0

너a누구냐 2017-08-09 (수) 15:17

파이어볼 고소미는 사측이 너무한거다. 라고 욕을 처먹어서... 사실 파이어볼 고소미는 좀 너무한감이 있죠.

추천 0

미나즈루 2017-08-09 (수) 15:17

카더라로 들었지만 드래곤라자가 그래서 한번 고소 당했다는걸 얼핏 들은거 같은데

추천 0

해뜰참 2017-08-09 (수) 19:53

디엔디의 비홀더? 이게 고유 캐릭터라 막 가져다 쓰면 고소먹는 걸로 알고 있음.

추천 0

무식하면용감하다 2017-08-09 (수) 20:07

누가봐도 고소 피할 수 없는 대표적인 것이
D&D의 비홀더랑
반지의제왕의 호빗종족
이 2개는 어디에도 없는 오리지널리티가 있기 때문에 도용하면 100% 고소미
다만 파이어볼이나 이런 것들은 워낙 많이 쓰고 있는 것들이기 때문에 고소미까지는 안가죠.
게임이나 소설에서 그리스 신화 게르만 산화 등등을 메인으로 하는게 도용 관련 고소미 때문입니다
괜히 그쪽 스토리가 특출나게 좋아서 쓰는게 아니에요

추천 0

오루크 2017-08-09 (수) 15:17

쉴드를 칠수 없다라는거엔 100번 동감하지만 9번 예시는 바까야 할듯..

귀신들린 칼이라는 설정은 다들 있지만 귀신들린 칼모양이 반달모양이며, 처녀귀신임. 그 칼을 쓰는 주인공이 동자공을 익혀서 처녀귀신과의 교감을 함

이건 빼박 표절임.

이렇게 세부적인게 같다라는걸로 이야기해주는 게..

추천 0

레몬박하 2017-08-09 (수) 15:17

저기 보시는 분들 오해하실까봐 드리는 말인데 1번같은 경우는 2차창작 비상업적 목적의 팬아트인 경우였고요.
사측이 포기했다는 저작권은 비상업적인 목적에 한하게 됩니다.

https://www.lawtalk.co.kr/qna/13325-저작권-문제와-명예훼손

-----------------------------
현재 말씀하신 유투브 영상물에 대한 저작권에 관련해서는
비 상업적인 2차 저작물의 생성은 자유롭게 하실 수 있습니다.

다만 2차 저작물에 대한 권리는 부여하지 않으며 간단한 간접 광고 등은
괜찮지만 이를 이용한 상업적인 이용은 불가능 합니다.

예를 들어 프리미엄 회원만 볼 수 있는 사이트등을 통해 배포한다거나 해당 영상을
이용한 상업적인 홍보는 제한되게 됩니다. 정책은 변경이 될 수 있지만 현재로서는
말씀 드린 내용이 저희 쪽 입장이라고 확인해 주시면 될 것 같습니다.
------------------------------

위 내용이 첨부링크에 있는 사측의 입장입니다.
수익을 내는 상업적 소설은 불법이 맞다고 볼수있겠네요.

추천 0

롸도르 2017-08-09 (수) 15:17

그닥..야매,킬더드래곤같은작도 각각 만화,영화꺼 갖다쓴거죠..저런거 관심가져봤자 정치판처럼 가까이할수록 더티하기때문에 쌈박질에 선동되지않고 그냥 관심을 안주는게 좋다고 생각함.

추천 0

까아꿍 2017-08-09 (수) 15:17

9번 반박해드리는데요
해당 글도 법적으로 가면 표절 아닙니다
문제가 있었던 부분은 무료일때의 문제고 지금은 유료로 가기전에 수정을 거치고 있고요
그렇게 수정후 유료화가면 법적으로는 문제가 없을겁니다(없을정도로 수정할거니까요)
하지만 법으로 문제가 없다고 표절이 아닌건 아니죠
지금 나오는 장르소설들 다 표절입니다
이 소설이 표절이라 느껴지는것과 같은 이유로 말이죠

추천 0

우릉이 2017-08-09 (수) 15:17

법적으로 표절이에요 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
아 진짜 사람들이 계속 표절이라고 하고
원작자가 봐주는거지 불법은 불법이라고 계속하는데도
뭘 자꾸 법적으로 표절아니래 ㅋㅋㅋ
근거라도 있수?
난 진짜 근거 가져다줄수있는데 ^^

추천 0

까아꿍 2017-08-09 (수) 15:17

순진한겁니까 어리석은겁니까
그 근거 좀 가져다 주세요

추천 0

우릉이 2017-08-09 (수) 15:17

순진은 그 쪽이죠 ㅋㅋ
명백히 법적으로 말하는 내용을
현실이 이러이러하니 괜찮아~~ 라니..
저기요.. 그러다가 원작자가 빡치면 한순간에 훅가요..
순진하게 그렇게 생각하다 인실좆당해요

1)
https://namu.wiki/w/표절/공식%20판정
표절 공식 인정된 사례들인데 여기 보고 왜 지금 이게 표절인지 보세요

2)더로그와 이게임실화냐 를 비교하면 다른 사람의 아이디어/창작내용을 가져온 부분은 이게임실화냐가 훨 많음 그런데 더로그가 어떤 일을 당했는지 검색 해보셈 ^^

3)작가가 이미 "오마주했다"라고 인정했음 공지글에 적은거 알거라 생각함
근데 오마주를 하려면 "인용"을 해야하는데 인용했다는걸 전혀 적지않음
다시말해서 오마주를 불법적으로 했음 ㅇㅋ? 이 경우는 상대방이 소송걸면 그냥 끝임 ㅇㅋ?

순진하게 징징거리는건 그 쪽이니 알고 말하세요 제발
그리고 내가 근거 가져왔으니깐
당신이 그렇게 주장하는 근거라도 가져와보쇼
이게 법적으로 표절 아닌 법적인 근거나 사례 가져와보슈
법도 모르는거같은데

추천 0

까아꿍 2017-08-09 (수) 15:17

그러니까 가져온 모든것들이 상업적 이용이잖아요
그거 말고 팬픽, 무료작에서 표절시비를 가져와보라니까요

추천 0

우릉이 2017-08-09 (수) 15:17

이 사람은.. 바보인가...
"공모전" 출품작을 상업적 이용이 아니라고 하네

추천 0

우릉이 2017-08-09 (수) 15:17

헛소리 그만하고
그쪽 근거가져오라니깐
왜 나랑 계속 논쟁을 하려하나?
그냥 근거내노슈
그래야 다른 사람들도 이해를 하지

근거도없이 개소리한거면
그쪽이나 박사모 어버이회나 다른게 뭔지
논리적으로 설명이라도 해보슈

추천 0

까아꿍 2017-08-09 (수) 15:17

당신이 멍청한건 충분히 알았으니까 그만 짖어요
어차피 해당 글이 어떻게 되는지 보면 아시겠죠
뻘짓하느라 수고했어요

추천 0

우릉이 2017-08-09 (수) 15:17

해당글이 어케되는지 보는거랑 법적으로 합법인지 불법인지 보는거랑 다르다고 본문에 적혀있는데..
난독증있나보네 ㅋ

거기다 그 쪽 근거는 하나도 못 보여주는군? 틀딱같은 xx.. 쯧...

아 참고로 "조조전"에 Mod판이 있는거 알고 있수?
거기에 창세기전mod라고 패러디를 만들고있었는데 소맥에서 창세기전IP 사용하지말라고 연락와서 바로 접어야했소 창세기전IP의 경우는 스토리가 생명과도 같아서 그와 비슷한 패러디로 내용이 공개되면 타격이 크거든
애초에 원작자의 허가없이 패러디/팬픽을 했기때문에 불법이라 접으라고하면 바로 접어야하고 저기서 버티면 바로 소송이거든

본문글 그대로 복사해서 보여줄게 다시 읽어봐

원작자가 맘에 안들면 바로 고소미 처먹을 수 있는 상황이며 안먹어도 그건 원작자가 관대하게 넘어가 주는거지 작가가 잘못을 안한게 아님

원작자가 고소안했다고 불법이 합법이 되는게 아니다
똥멍텅구리가 어딜 ㅋㅋ
암것도 모르면서 "법적으로문제없는데?"라고하면 다른사람들이 쫄아서 아 그렇다구 님 짱이네요 할줄알았나 ㅋㅋ
사라지슈 ㅋㅋㅋ

추천 0

까아꿍 2017-08-09 (수) 15:17

진짜 인생이 불쌍해서 말씀드리는데요
오마주라 명시했다고 표절이 인정되는게 아니라
어느 장면, 어느부분이 문제가 되는겁니다
자, 지금 오마주한 것이 명시가 안되었으니 나중에 법정에 서서 어느부분을 오마주 했느냐 물으면 처음 마차를 타고가는 프롤로그부분입니다 하면 원작자가 원치 않으니 해당부분을 수정하라합니다 그럼 수정하면 됩니다
그리고 장르문학은 상상의 영역이에요
해서 명문화가 안되요
예를 들어 톨킨 세계관의 난쟁이, 호빗에 대해 디앤디는 하플링이라는 이름을 써서 표절을 피하고 있습니다
둘 다 저희가 생각하기에는 같은 종족이지만 이건 상상속의 종족이라 이름이 조금만 틀려도 그냥 다른 존재로 인정이 되는 부분이에요
톨킨의 상상과 디앤디 작가의 상상이 같을 수 없으니까요
해서 장르 소설판에선 그냥 대사, 문장 고대로 뱃겨온거 아니면 표절 시비가 있을수가 없어요
하지만 지금 표절시비가 너무 크게 일어나고 했으니 문피아측에서 도의적으로 탈락은 시킬겁니다
하지만 유료화는 하겠지요
그리고 그 문제에 법적인 제재는 없을겁니다
이게 현실입니다

추천 0

우릉이 2017-08-09 (수) 15:17

수정하라고하면 그 부분만 수정하면 된다라..
진짜 법이 우습나;;
저기.. 그렇게해서 만약에 공모전입상에서 돈 받으면요
그 돈 전부다 내놔하면 줘야할수도있어요
먼 개소리를 하세요 자꾸
인생 불쌍한건 그 쪽이구요

개소리 계속하시는데
그 쪽이 말하는
"법적으로 표절이 아님"의 근거 가져오라니깐
왜 못가져오냐?
하여튼 암것도 모르고 무식해가지고 자존심만 있어서
대화에서 지기싫어서 말지어내면서 우기지말고
모르면 모른다고해라
수정하라고하면 그 부분만 수정하면 된단다
아이고 참나

추천 0

까아꿍 2017-08-09 (수) 15:17

정신승리 좀 그만하시고요
우선 오마주가 선 합의가 있어야 한다
이 개념부터가 문제입니다
좀 생각해보세요
그럼 우리나라 무명감독들이 저예산영화를 만들며 거장들의 오마주장면을 넣는것은 미리 그 거장감독들과 연락이 다 되고 허락을 구해서라고 생각하세요?
생각을 좀 해보세요

추천 0

helfenmi 2017-08-09 (수) 15:17

우리나라 무명 감독들이 저예산 영화 만들면서 거장들의 오마주랍시고 처음부터 끝까지 이름만 바꾼 다음에 그대로 가져다 찍지는 않는걸로 아는데요?
더구나 기본적으로 오마주를 위해서는 허락을 받는게 맞습니다.

추천 0

우릉이 2017-08-09 (수) 15:17

이 사람 진짜 멍청하네..
왜 사람 같은 말을 계속하게 하나...
오마주한다고 모두가서 선허락을 받아야하는건 아니지만 "오마주했다" "이부분을 인용했다"라고 표시는 필수로해야하는거다.. 최소한 말이지..
거기다 그러한 경우라도 원작자가 그 장면 빼라고하면 빼야하고
그 장면으로 돈 번거 맘에 안든다고 고소하면 소송들어가는거다..

다시 말하지만 원작자가 봐준거일뿐이지.. 불법이 합법이 되는게 아니다
제발 멍청한 소리하지마라

추천 0

우릉이 2017-08-09 (수) 15:17

그리고 다시말한다
법적으로 표절이 아니다라고 한
근거를 내놔라
계속 헛소리하면서 설득하려고하지말고
법적 판례나 법을 가져와라
니가 하는 말 죄다 범죄자 옹호하는 박사모 어버이연합논리랑 다른거 하나없으니깐
너랑 계속 이야기하고싶지않아
그러니깐 그냥 근거를 가져와라

추천 0

미나즈루 2017-08-09 (수) 15:17

정신승리는 까아꿍님인거 같은데;;

추천 0

천마지체 2017-08-09 (수) 21:40

까아꿍님 대박이다. 거의 어버이연합 간부급 정신승리를 하내.

우릉이님 처럼 근거를 찍어 주시죠. 근거도 없으면서 개소리는 좀 그만 지껄이고

추천 0

치킨이다 2017-08-09 (수) 22:19

다 읽어본 결과 까아꿍님이 근거부족 논리부족 이해력 부족등으로 탈락 하셧습니다!

추천 0

에라이벌레새기야 2017-08-10 (목) 18:56

도망갔네

추천 0

레몬박하 2017-08-09 (수) 15:17

팩트 아닌거는 좀 뺐으면 좋겠네요.
팩트 아닌 말로 사람 설득하는걸 선동한다고 하는거 아님?

추천 0

아침에바나나 2017-08-09 (수) 15:17

먼저 뭐가 팩트가 아닌지 말해주시고 빼라고 해야겠죠?
아무 팩트도 없이 빼라고 설득하는건 선동하는거 아님?

추천 0

레몬박하 2017-08-09 (수) 15:17

윗 댓글은 좀 보고오시죠..?
멀쩡히 써놓은걸 안보인다하면 님 눈이 문제인거에요

추천 0

케륵케케 2017-08-09 (수) 15:17

표절을 옹호하는 사람이 있을줄은 상상도 못했네 ㅋㅋㅋㅋ
뇌에 우동사리가 차있나

추천 0

디스이즈잇 2017-08-09 (수) 15:17

여기 엄청 많아요....;

추천 0

기므군 2017-08-09 (수) 15:17

개독이 멀리있는게 아니고 박사모가 왜 저러는지 여기만 봐도 나오죠.

추천 0

디스이즈잇 2017-08-09 (수) 15:17

이쯤되면 팩트 폭행. ㅋㅋㅋㅋㅋ

추천 0

빈물병 2017-08-09 (수) 15:17

대체 표절을 옹호하는 뇌에 우동사리 빵빵한 쓰레기들은 어디서 이렇게 기어들어오나.

이런 사이트에 좌표찍힐리도 없고.

추천 0

곰나비 2017-08-09 (수) 15:17

마왕의 게임 보고 이거 이래도 되나 싶었는데 미리 허락 받은거였군요.

추천 0

미나즈루 2017-08-09 (수) 15:17

추천 0

아론다이트 2017-08-09 (수) 15:17

여기 게시판에 작가들아 많이 와서 그런걸까요? 뭐 이런 말도 안되는 실더들이 모여있는건지..

추천 0

ㅇㄴㄴㅁㅁㅁㅁ 2017-08-09 (수) 15:25

솔직히 에바지 첫장면부터 대놓고 배낀티나는데...

추천 0

창문가틈새 2017-08-09 (수) 17:16

작가 소설읽으면서.불편했던게 이런거군요

추천 0

톱이 2017-08-09 (수) 19:08

토렌트 사이트라서 이런거겠죠?

추천 0

음헤헤헷 2017-08-09 (수) 19:48

*원작을 알면 재미있는 것은 [패러디(ex:풍자)]
*원작을 알리고 싶은 것은 [오마주(프랑스어로 존경 , 감사)]
*원작을 감추고 싶은 것은 표절
오마주는 사전에 대상을 밝히고 언급해야하며
그 부분을 차용하기 위해 당사자에게 먼저 양해를 구하거나 허락을 받는 것이 옳은 순서지
표절논란이 일자 뒤늦게 "오마주 한 것" 이런건 멍멍이 소리지~

추천 0

AisHiNo 2017-08-09 (수) 19:57

뭔진 모르겠지만 판타지 소설 작가가 게임 내용을 표절했나보군. 그걸 멍청하게 옹호하는 사람들도 있고.

추천 0

루미옹 2017-08-09 (수) 19:58

여태 판소설읽으면서 표절아닌거는 손에 꼽던데...
뭘 일일이 신경쓰시나요?
심심하면 다 표절이더만...

추천 0

도란이 2017-08-09 (수) 20:15

이건 그럼 쉴더들 공격하는 인간인가?

추천 0

Gggrrr 2017-08-09 (수) 20:45

딱 보고 스카이림 생각이 났었어요,
근데 재미가 없어서 도중하차...

추천 0

강정지 2017-08-09 (수) 21:14

일단 오마쥬는 허락없이 쓰는 것 맞습니다... 다만 그 대상을 명백히 알 수 있거나 드러내야하고, 원작자가 불쾌히여기거나 하면 꼬리를 내려야 하는 거죠... 오마쥬란 쉽게 말해 헌정인데... 그 대상이 나에 대한 헌정이고 숭배니까 괜찮아 하고 보통 너머가는 거죠... 그런데 대상이 너따위가 나한테 무슨 헌정을해! 인정 못함 표절임 하면 어떻게 못합니다... 그래서 오마쥬도 사전양해를 구하는 경우가 있긴 하지만 모든 오마쥬가 사전양해를 전제로 해야하는 건 아닙니다.

그리고 기본적으로 공모전이라는 건 별도의 표기가 없으면 순수창작물을 전제하고 있습니다. 2차창작을 전제하거나, 패러디, 오마쥬를 허용하는 공모전은 그에 대한 표기를 하고 참가자들에게 저작권관련 문제를 스스로 해결하게 하거나, 공모주체가 대상을 한정하고 그에 대한 저작권을 사전에 확보하는 경우입니다.
문피아 공모전은 아마 순수창작물을 전제할텐데요? 따지자면 참여자격 박탈을 해야하는 게 맞을 겁니다...

추천 0

zkgr 2017-08-09 (수) 23:45

이런거 옹호하고 재밌다고 하는 애들이 판치니까 갈수록 상업소설계 질이 하락하는거 같아요..

추천 0

네네네넨네 2017-08-10 (목) 14:51

추천 0

▲ top

공유하기