시험 안친 학생에게 만점 준 교수님

[유머게시판] 시험 안친 학생에게 만점 준 교수님 [댓글수 (38)]

김이토 2017-08-07 (월) 19:34 조회 : 28906 공감수 : 13

[원문보기 - 유머게시판]

전체공감수13

[삭제됨] 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 38개

댓글쓰기

달걀한닢 2017-08-07 (월) 19:34

추천 0

mindldl12 2017-08-07 (월) 19:34

이야...
진짜 택시운전사 보면서 광주시민들의 희생이
내 상황이었을때 나도 저럴 수 있을까 하면서 봤음

나라면 저렇게 날 희생 할 수 있었을까

추천 0

배고파요밥주세요 2017-08-07 (월) 19:34

이미 닥쳐왔으면 할 수 있을 것 같은데

이런 일이 닥칠 것이라고 알고서는 못 할 것 같아요.

추천 0

jungbok 2017-08-07 (월) 19:34

극우들 절대신 조갑제도 5.18 당시 광주에 가서 취재하면서 본인도 기자가 아닌 평범한 시민이였다면 들고 일어났을꺼라고 말했죠. 심지어 경상도 노인들을 대상으로 하는 최근 안보 강연에서 한 말임

추천 0

늘졸려 2017-08-07 (월) 19:34

광주에 북한군 유입을 줄기차게 주장하는 지만원에게 조깝제가 닥치라고 했죠.

추천 0

lamaba 2017-08-07 (월) 19:34

오웅진 신부님과 사이가 안좋은 함세웅 신부님

추천 0

아린이♡ 2017-08-07 (월) 19:34

추천 0

독사탕 2017-08-07 (월) 19:34

역시 갓주교네요....

추천 0

제시카의겨울 2017-08-07 (월) 19:34

예수 말씀은 왼빰을 때리면 오른빰을 때려달라고 해야하고 원수를 사랑하라고 가르쳤는데
원수에게 돌을 던지고 증오하고 싸움을 일으켰다면 예수의 말을 부정한것이 아닌가?
사랑의 종교가 머 저래
저 신부가 예수를 엉터리로 믿고 있네
비폭력 무저항한다는게 카톨릭 아닌가.
가장 좋은예로 남미의 로메로신부가 있는것 아닌가

추천 0

고사 2017-08-07 (월) 19:34

원수를 사랑하라고 했지
악행을 눈감으라고 한건 아니죠...

비폭력 무저항이 좋은건지는 모르겠찌만

예수도 졸라 욕하고 난동부리고 했는걸요
성전에서 장사하는 새끼들 에게

뭐 장사하는 새끼들에게 그정도면
전두환에게 돌좀 던진거 뭐 .... 크게 예수의 가름침에서 어긋난건 아닌듯하네요

왼뺨맞고 오른뺨 대라는건 호구가 되라는 말은 아니에요 ^^

추천 0

유랑객 2017-08-07 (월) 19:34

님의 생각에는 십자군전쟁을 일으킨 사람들은 천국에 있을까요 아니면 지옥에 있을까요?
이 사람들은 악행을 눈감지 않은 것인지, 아니면 원수를 사랑하지 않은것이지 예수님의 판단은 무엇이엇을 까요?
또한 어떤 상황일때 기독교를 믿는 사람은 왼빰을 때리면 오른빰을 때려달라고 해야하나요?
예수님이 이야기하는 원수를 사랑하는 방법은 무엇인가요? 깽판치는 건가요, 아니면 다른 쪽뺨을 때려달라고 하는건가요?

추천 0

jungbok 2017-08-07 (월) 19:34

고사님이 설명 이미 하신 것 같은데요? 예수가 말하는 용서란 사람을 용서하라는거지 범죄를 용서하라는게 아니라는거.. 모든 걸 다 용서한다면 예수가 강조하는 정의에도 위배가 되므로 정의와 용서가 서로 위배되지 않고 균형을 이루는 지점.. 즉, 정의의 테두리 안에서 용서하고 사랑하고 그러라는거 아닐까요? 그리고 현대 기독교에서 십자군전쟁을 종교적으로 신성무결한 자랑스런 전쟁이라고 평가하는 사람은 없을 듯

추천 0

유랑객 2017-08-07 (월) 19:34

용서를 어떻게 하라는 겁니까? 범죄는 처벌하고 사람은 용서하라. 어떻게요?
예수가 정의를 강조하나요 사랑과 용서가 아니고, 정의는 시대별 상황별로 변화하는 개념입니다. 보통의 사회는 그 정의를 법이라는 형태로 만들고요. 그러니 예수님이 이야기한 정의는 그 당시의 정의인 것이고 지금의 정의와는 다를 수 있습니다. 예수님이 성전에서 한 패악질은 지금의 정의로는 기물파손죄로 처벌 받습니다.
제가 물어본것은 현대 기독교에서 십자군전쟁을 어떻게 평가했냐가 아니라
그 십자군전쟁에 참여한 사람은 지옥에 있나요 천국에 있나요 입니다.
간단한 질문입니다. 지옥 천국 둘중하나 님의 개인의 생각은 어떠한지요?

추천 0

jungbok 2017-08-07 (월) 19:34

죄를 처벌하지 않고 사람을 처벌하면 똑같은 범죄를 저지르고도 사람에 따라 다르게 처벌하게 되죠. 범죄를 처벌하는데 있어서 감정적으로 처벌하지 말고, 법과 원칙에 따라 집행하고 죄값을 치른 범죄자는 다시 이중 처벌해선 안되고, 인민재판이나 마녀사냥해서도 안되고.. 한마디로 지은 죄 만큼만 죄 값을 받게 하라는거겠죠. 우리나라에도 죄는 미워하되 사람은 미워하지 말라는 말이 있잖아요. 같은 맥락입니다.

'부모를 공경해라, 살인하지 말아라, 간음하지 말아라, 도둑질 하지 말아라. 거짓증언하지 말아라.. 등등' 개신교 도덕의 근간이 된 십계명에 보면 현대에도 적용되는 정의가 포함되어있고.. 무엇보다 현대 민주주의의 뿌리인 인권사상이 성경에서 나왔죠. 천부인권사상이라고.. 이 인권 사상에 의해 파생되는 수많은 평등 사상과 법원칙은 우리나라같은 민주주의 국가의 헌법과 법원칙에 근간이 되고 있습니다. 정의 중에 최고의 정의죠.

십자군전쟁도 인류역사상 일어났던 수많은 전쟁 중에 하나입니다. 단지 명분이 종교였을뿐.. 다른 전쟁 보다 더 신성할 것도 없고 구별될만한 어느것도 없습니다. 따라서 십자군전쟁에 참여했다고 천당을 간다거나 반대로 십자군에 참여했다고 지옥가는건 아니죠. 그냥 인간이 저지른 전쟁일뿐입니다. 다른 전쟁과 다를게 아무것도 없음. 결론은 천당갈 놈은 천당가고 지옥갈 놈은 지옥감

추천 0

유랑객 2017-08-07 (월) 19:34

또한 이슬람교도 기독교의 하나님을 유일신으로 믿고 있습니다. 기독교에서는 하나님으로 이슬람교는 알라라는 다른 이름으로 불리고 있지요.
십자군전쟁의 대상이 이슬람교를 믿는 사람들이 었으니 양쪽다 하나님을 위하여 전쟁을 하였으니 둘다 천국에 갔을까요 아니면 둘다 지옥에 갔을까요, 아니면 지옥 천국 따로 갔을까요. 둘다 같은 곳에 갔다면 지금도 서로를 죽이고 있을까요?
님의 개인적인 의견을 듣고 싶습니다.

추천 0

jungbok 2017-08-07 (월) 19:34

기독교(천주교+개신교+유대교)에서 믿고 있는 야훼랑 이슬람교에서 믿고 있는 알라는 다른 신입니다. 기원상 알라는 중동지역에서 믿고 있던 다신교의 수많은 신들 중 하나 입니다. 이슬람을 창시한 마호메트가 살던 지역 부족민들이 믿던게 알라신인데 마호메트가 유대교의 영향을 받아 알라의 속성이나 신관을 유일신으로 정립시킨게 오늘날의 이슬람이죠. 같이 유일신신앙을 공유하고 있는것 뿐 믿고 있는 신의 성격도 교리도 전혀 다릅니다. 우리나라에도 신에 대한 여러가지 별칭들이 잇지 않습니까? 하나님, 하느님, 하늘님, 옥황상제, 천지신명 등등 수많은 별칭등이 있습니다. 예를 들어 대종교에서는 하느님을 믿고 있죠. 그렇다고 기독교와 대종교가 같은 신을 섬긴다고 볼 수 없죠. 마찬가지입니다. 기독교와 이슬람은 서로 믿고 있는 유일신의 성격도 각각 다르고 가르침도 다른데 왜 같은 신이라고 보시는지 납득이 안되네요.

그리고 종교단체에 소속되었다고 천국가고 소속되지 않았다고 지옥가고 그런건 아닌 것 같습니다. 예수를 믿는다면 예수의 가르침을 따라 살아야 천국을 가든 할게 아닐까요? 오늘날 개독이 욕먹는 이유가 따로 있는게 아니죠. 예수의 가르침대로 살지 않으니 욕먹는거죠. 예수가 살았던 당시에도 가르침대로 살지 않고 지들 멋대로 살던 인간들이 있었잖아요. 결국 그들이 예수를 십자가에 처형했죠.

결론은 '예수를 믿는다면 예수의 가르침에 따라 살아야되고 그렇지 않으면 지옥간다' 이거겠죠.

추천 0

jungbok 2017-08-07 (월) 19:34

참고로 기독교에서는 삼위일체설을 신봉한다고 하죠. 이 삼위일체설을 부인하면 이단으로 규정합니다. 반면 이슬람에선 삼위일체설을 주장하면 사형당하죠. 또 기독교에선 예수를 하나님의 독생자로 믿는게 교리의 핵심 중에 핵심인데 이슬람은 구원자나 예수의 신성을 부인합니다. 각각 유일신 사상을 믿고 있을 뿐 믿고 있는 신의 기원이나 핵심교리 모두 다릅니다.

추천 0

유랑객 2017-08-07 (월) 19:34

제가 알고 있는 상식으로는 대략적으로 다음과 같습닏다.
1. 유대교 하나님을 유일신으로 구약을 성서로 가지고 있다. 유대인만 천국에 갈수 있다. 예수는 신이 아니다.
2. 천주교 유대교의 하나님과 예수를 신으로 모시며 유대인이 아니더라도 예수를 통하여 천국에 갈수 있다. 구약과 신약 두가지의 성서를 가지고 있으며, 십자가라는 우상을 가지고 있다. 성서의 해석은 다르게 할수 없다. 다른 해석을 가진 종파는 이단이다.
3. 기독교 천주교랑 비슷하나 성서의 해석은 각 종파마다 다르게 한다.
4. 이슬람교 유대교의 하나님을 유일신으로 하며 성서는 코란이며, 예수를 신으로 인정하지 않고 많은 예언자중 하나인 사람으로 해석하고, 마호메트를 유대교의 하나님을 다른 민족에게 인도한 예언자라고 정의한다.
입니다. 님이 말씀하신 이슬람교에 대한 주장은 어디서 알수 있나요. 혹시 자료가 있으시면 쪽지 부탁합니다.
님의 댓글 중에 '예수를 믿는다면 예수의 가르침에 따라 살아야되고 그렇지 않으면 지옥간다' 라고 하셨는데 십자군전쟁의 유럽쪽 사람들은 어떤 가르침을 따라 십자군 전쟁을 일으켰나요?
그리고 십자군전쟁의 유럽쪽 사람들에 대한 천국 또는 지옥에 있는지에 대한 님의 의견을 물어 봤는데 계속 애매한 답만 하시네요.

추천 0

각두기 2017-08-07 (월) 20:34

3번에 오류가.. 기독교는 크리스트교의 한자식 표현 크리스트=예수
기독교는 크리스트교, 예수교라고도하는 예수를 믿는 종교들을 말함

기독교 속에 천주교가 포함됩니다.
천주교에서 종교혁명후 분리되어나온
개신교를 말하고 싶으셨던것으로 생각되는군요

추천 0

각두기 2017-08-07 (월) 21:11

4번은 좀 애매한데

이슬람권 그지역에서 절대적인신을 지칭하는게 알라
그래서 그지역 다른종교에서도 절대신을 알라라고 부릅니다.(기독교인도 자기들신을 알라라고..)
알라와 하느님이 같은신이 아니라 그지역에서만 같은 명칭을 공유하는것

한국도 비슷한데 하느님은 원래 한국에서 최고신을 부르던 용어
기독교가 한국에 들어올때 자기들신을 하느님이라고 하면 포교하기 쉽겠구나하고 도용한것
기독교와 유대교의 신 이름은 YHWH라고 표기하는데
읽을줄 몰라서 야훼 혹은 여호와라고 읽게되는데...
한국에서만 한국에서 이미 쓰던호칭을 도용한것

추천 0

유랑객 2017-08-07 (월) 21:53

각두기님
3번의 오류는 님이 말씀하신것이 맏습니다. 그러나 보통의 경우 호칭을 할때 개신교를 기독교라 부르고 천주교는 천주교라고 부르기 때문에 편의상 사용한 것입니다.
4번은 애매할것이 없습니다. 이슬람교에서 그렇게 주장하기 때문에 타 종교에서 이타부타할 사항이 아닙니다. 님이 말씀하신 주장은 기독교에서 이슬람교를 바라보는 시각입니다. 기독교 입장에서는 그렇게 믿고 싶은거겠죠.

추천 0

각두기 2017-08-07 (월) 22:04

3번 보통의 경우가 아니라 기독교 개신교 천주교 개념을 제대로 모르는분이 잘못 사용하는것이죠
종교에 관심 있는 사람들이나 알고 잘모르는 사람들은 그게 그거로 보이니..
유럽애들이 남한,북한 잘 구별 못하듯 심지어 있는줄도 모르는 사람도 많고
관심 없는분야라 잘모르는것이지 남한과 북한 한국이 그게 그거는 아니잖아요?

4번 보충..
말레이시아 인구 2800만 명 중 60%가 이슬람, 9%가 가톨릭·개신교를 믿는다. 250만 그리스도교인은 주로 중국·인도계다. 국민 중 다수를 점하는 말레이계 무슬림은 그리스도교인들이 ‘주님’을 뜻하는 ‘투한(Tuhan)’ 대신 굳이 ‘알라’를 사용하겠다는 데 의혹의 눈길을 보내고 있다. ‘알라’라는 말을 공유해 무슬림을 헷갈리게 한 다음 그리스도교로 개종시키려는 의도가 있다고 본다.

말레이시아에서 논란이 되고 있는 ‘알라’는 사실 이슬람에 국한된 고유명사가 아니라 보통명사다. 이슬람 성립 이전에도 사용됐다. 오늘날에도 레바논·시리아 등지에 사는 1200만 아랍계 그리스도교인들은 신을 ‘알라’라고 부른다. 멜 깁슨 감독의 영화 ‘패션 오브 크라이스트’에 나오는 것처럼 아람어를 사용한 예수는 신에게 기도할 때 ‘아알라(Aalah)’라는 단어를 썼다.

http://www.koreadaily.com/news/read.asp?art_id=990567

추천 0

유랑객 2017-08-07 (월) 22:34

각두기님
4번 보충
다시한번 말씀 드리겠습니다. 이런류의 논쟁은 그냥 인터넷에 자료가 얼마가 있다가 중요한 것이 아니라 당사자의 주장이 중요하다고 생각합니다. 이슬람교에서 그렇게 믿고 있다는데.....
기독교에서는 유대교 하나님의 아들인 예수가 신이고 하나님과 동등하니 예수를 믿는 것이 곳 하나님을 믿는 것이고 예수를 믿으면 천국을 간다고 주장하는 것이고,
이슬람교는 무함마드가 유대교의 하나님의 명을 받고 이슬람교를 만들었다고 주장하고 또한 예수에 대하여는 이슬람교의 선지자 중의 한사람이라고 하니
타 종교에서 판단할 문제가 아니라고 생각합니다.
제가 보기에는 재일 억울한 종교는 유대교가 아닐까요? 유대인만의 하나님을 허락도 받지 않고 무단으로 사용하니 제 생각으로는 종교가 생성될 당시에 저작권법이 있었으면 기독교와 이슬람교는 피소를 당했을겁니다.

아래는 동일하다는 류의 자료 입니다.
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1188103&cid=40942&categoryId=31600
http://terms.naver.com/entry.nhn?docId=1135007&ref=y&cid=40942&categoryId=31600
https://ko.wikipedia.org/wiki/%EC%95%8C%EB%9D%BC

추천 0

고사 2017-08-07 (월) 19:34

제가 댓글을 단 이유는

정의로운 일을 한 제자들에게
정당한 일을 한 교수님의 해위를

'저 신부는 예수를 엉터리로 믿고 있다'

라는 말이 이상하다 생각해서 단 것입니다.

뭐 정의가 어떻고는 모르겠고요

제시카의 겨울 님이 천주교(혹은 기독교) 인이시라면

예수 (또는 하나님)을 잘 못 알고 계신 것 이라는 생각이
들어서 쓴것입니다.

선한 사마리아인 등등 자신을 희생해서 이웃을 돕는것
악생을 끊기 위해 이스라엘 민족이 40년 광야에서
뺑뺑이 돈것 등등 신자시라면 다시 한번 찾아보시고요

신자가 아니라면

착한일 하신분에게 예수를 잘못믿고 있다 심지어 신부님에게
라는 말은 너무 경솔하신것 같아서 댓글을 쓴것입니다.

댓글이라는 작은 공간에서 기독교에 대해서 논하는것은 무리가
있다고 생각합니다.

제가 글 쓴이유는 기독교가 우월하다나 정의의 척도라는 것이
아니라

왜 정의로운 일을 한 사람을 비하하냐는 것입니다.

상식이 서로 다르다면 결론은 나지 않겠죠

추천 0

제시카의겨울 2017-08-07 (월) 19:34

개인의 정의로운 일과 교리가 다르니깐 하는 말이죠.
교리에는 폭력적으로 남을 대하지 못하게 했고 사랑으로 스스로 속죄할때까지 품으라고 했는데
학생은 폭력적인 방법으로 하는 시위에 나가 구속되었는데 개인으로서 그것이 옳다고 생각하더라도 교리적으로까지 옹호해서는 안되는것이죠
그런데 저 신부는 교리적으로 옹호하는 글이 나오네요.
그러니깐 저신부의 말은 정의롭다는 일을 한다면 그것이 폭력적이여도 된다는 말
중세시대 카톨릭에서 사람 쳐 죽일때 쓰던 믿음이죠. 예수의 이름으로 하는 모든일은 정당하다

추천 0

각두기 2017-08-07 (월) 21:18

구약성서에 보면 적은 죽이고 아내와 재산은 빼앗으라고 가르침
교리 다 읽어보지도 않고 대충 주어들은것으로 말하시는듯

구약 신명기 중에서....

(신 20:10) ○네가 어떤 성읍으로 나아가서 치려 할 때에는 그 성읍에 먼저 화평을 선언하라 삼하20:18, 삼하20:19
(신 20:11) 그 성읍이 만일 화평하기로 회답하고 너를 향하여 성문을 열거든 그 모든 주민들에게 네게 조공을 바치고 너를 섬기게 할 것이요
(신 20:12) 만일 너와 화평하기를 거부하고 너를 대적하여 싸우려 하거든 너는 그 성읍을 에워쌀 것이며
(신 20:13) 네 하나님 여호와께서 그 성읍을 네 손에 넘기시거든 너는 칼날로 그 안의 남자를 다 쳐죽이고
(신 20:14) 너는 오직 여자들과 유아들과 가축들과 성읍 가운데에 있는 모든 것을 너를 위하여 탈취물로 삼을 것이며 너는 네 하나님 여호와께서 네게 주신 적군에게서 빼앗은 것을 먹을지니라
(신 20:15) 네가 네게서 멀리 떠난 성읍들 곧 이 민족들에게 속하지 아니한 성읍들에게는 이같이 행하려니와
(신 20:16) 오직 네 하나님 여호와께서 네게 기업으로 주시는 이 민족들의 성읍에서는 호흡 있는 자를 하나도 살리지 말지니

이하생략...

추천 0

아이고아부지 2017-08-07 (월) 19:34

당시 성전에서 장사하는 사람들은 어마어마한 폭리를 취했습니다

추천 0

제르노니아 2017-08-07 (월) 19:34

성경 속 수많은 전쟁을 치뤘던 내용이 다뤄진걸로 아는데......

추천 0

드러멈어 2017-08-07 (월) 19:34

신박한 개소리네 ㅋㅋ

추천 0

수달킹 2017-08-07 (월) 19:34

어그로 개소리에 진지하게 댓글다시는 분들이 더 빡칩니다.

추천 0

대충만든별명 2017-08-07 (월) 19:34

비폭력은 카톨릭이 아니라 저쪽 인도쪽인데요;;;;
그리고 사랑한다고 오냐오냐 거리기만 하면 사람 망치기 딱 좋죠.
사랑하기에 잘못되면 불의에 맞설 줄 알고, 고치기 위해 나서야하는 겁니다. 옳은 길로 이끌어야지요.
평화를 위한 첫걸음은, 아이러니하게도 맞서 싸우는 것입니다.
눈에는 눈을 할 필요는 없지만, 나머지 눈 하나 마저 뽑아가게 둘 필요도 없죠.

추천 0

제시카의겨울 2017-08-07 (월) 19:34

그들이 주장하는 사랑의 종교 희생의 종교 어쩌고 저쩌고 하는 플랜대로 하라는 말이죠
상황에 따라 이랬다 저랬다 하는것 말고 말이죠
이슬람은 차라리 일관성이라도 있는데
개독계열은 그냥 좋은건 다 지들꺼 라는 식이여서

추천 0

대충만든별명 2017-08-07 (월) 19:34

이슬람이 IS같은 부류를 말씀하신 거면 정말 일관성 있게 병신 같으므로 맞는 말씀이지만,
이슬람교라고 해서 별로 다를 건 없다고 봐요. 그들도 일단 평화를 중요시하는 교리라고 알고 있고, 한손에 칼, 한손에 코란이라는 말은 과거 이슬람 교도들의 정복전쟁 때나 나온 말이구요.
수니파니 시아파니 하면서 서로 싸우는 와중에 일관되기란 어렵지 않을까요.

그리고 일단 희생의 경우에는 카톨릭에서 희생을 바라지는 않아요.
특히 과거 일본에서의 종교탄압 때에도, "성상을 밟으라 한다면 그냥 밟아라", "자신의 종교를 숨기는 것은 죄가 아니다"라고 하기도 했구요.
이슬람도 기본적으로 자살 및 그에 가까운 행위들을 죄악시하구요. 라마단조차도 생명의 위험이 있으면 무조건 중지하도록 되어있습니다. 죽을 것 같으면 어지간한 것들은 해도 되죠. 돼지고기라고 해도 먹을 수 있고.

즉, 결국 종교라는 것도 사람이 믿고 사람이 유지하는 거다보니까 그렇게까지 꽉 막힌 편은 아닙니다. 종교도 믿는 사람이 살아있어야 유지가 되잖아요? 따라서 끊임 없이 변화하죠.

눈에는 눈, 이에는 이로 유명한 함무라비 법전도 당시에는 엄청나게 진보적인, 빈자를 위한 법이었습니다. 가혹한 처벌을 막기 위한 법률이었으나, 오늘날에는 가혹한 처벌의 대명사로 불리기도 하죠. 세상이 변했으니까 법도 변하는 거고, 결국 종교가 가르치고 믿는 방향도 변하기 마련이잖아요.

추천 0

animas 2017-08-07 (월) 20:34

이미 차단되어 있는 거 보니 뭘 썼는지는 몰라도 노답인 건 확실하겠군요.

추천 0

술김에 2017-08-07 (월) 19:34

기발하신 발상 !!!!!!!!!

추천 0

이슈카 2017-08-07 (월) 19:34

몸으로 실천했으니 만점이다....인가...ㅋㅋㅋㅋ

추천 0

아이고스 2017-08-07 (월) 19:41

일단 기독교는 지들 신의 이름도 모르고 있죠. 그래서 남은 자음에 아도니스의 모음을 합쳐 부르던지 마이로드 파더 등으로 부르죠. 알라도 그런식으로 이름붙여진 이름입니다. 알라의 의미가 엘 즉 신이라는 의미일 뿐이에요. 즉 알라는 이슬람에서 믿는 신의 이름이 아니라 신 그 자체를 의미하는 말일 가능성이높죠

추천 0

각두기 2017-08-07 (월) 22:15

알라가 이슬람교 생기기 전부터 아랍어권에서 쓰이던 용어 랍니다.

추천 0

▲ top

공유하기