[회원게시판]

왜 지꾸 지진하고 원전하고 연결 짓죠?

봉이김산달 2017-11-16 (목) 14:43 조회 : 1894 추천 : 6

원전사고는 체르노빌하고 후쿠시마인데

체르노빌은 지들이 무슨 실험 하다가 날려먹은겁니다

한마디로 자연재해가 아니라 순수한 인재죠

후쿠시마도 지진때문이 아니라 쓰나미때문에

냉각장치가 합선 일으켜서 고장나는 바람에 외벽이 녹은겁니다

즉 둘다 지진과는 전혀 무관하죠

참고로 후쿠시마 지진이 진도 7이었어요

그래도 지진때문이 아니라 쓰나미로 냉각장치가 파괴가 원인이죠

그만큼 원전의 내진설계 기준은 엄청 높습니다

이걸 한국에 적용 해보면 한국은 8~9정도 지진 가능성 없고

쓰나미도 일본이란 방파제가 있어서 가능성 없어요

팩트가 이런데 자꾸 지진때문에 원전 날라갈것처럼

유언비어 퍼트리는 이유를 모르겠네요

억지도 좀 정도껏 해야지 ㅡㅡ

이미 다 끝난 이야기인데

자꾸 팩트를 왜곡시켜서 우기는건지 이해가 안되네요

봉이김산달 게시물보기 구독

자기소개가 없습니다

자기소개 더보기

댓글 115개

댓글쓰기

Holyidea 2017-11-16 (목) 14:44

내진 설계를 제대로 했는지 믿을 수가 있어야죠

굳뜨락 2017-11-16 (목) 14:44

지진 때문에 쓰나미가 온건데 무관하다니..

아치미슬 2017-11-16 (목) 14:44

지진해일이 지진없이 일어나나요?

산들건들 2017-11-16 (목) 14:44

원전에 납품하기로 된 기계가 있는데 원전 설립 잠시 올스탑 된 것만해도 피해가 막심합니다.. 가업이 휘청휘청하네요.

아침인사 2017-11-16 (목) 14:45

쓰나미가 지진해일인걸 모르시는분이 여기 계십니다

댓길이 2017-11-16 (목) 14:45

일본을 보고도 그딴 소리가 나와요?

가글링 2017-11-16 (목) 14:45

그런건 그들에게 필요없음...ㅎㅎ
일단 당장 자기집부터 걱정하는게 우선일듯..

국민이왕이다 2017-11-16 (목) 14:46

3면이 바다인 우리가 안전할리 없죠.지진 안전지대라더만 이젠 그말도 퇴색되어지니

얀벨제브 2017-11-16 (목) 14:46

1차적 원인으로 지진으로 쓰나미가 발생했고
2차적 원인으로 그 쓰나미가 발전소 시설파괴해서 원전사고가 난건데

그걸 지진탓이 아니라 생각한다믄...?

덧없음 2017-11-16 (목) 14:47

강진이 일어날 가능성이 없다니

예고하고 지진 나는 것도 아니고
전문가들 사이에선 언젠가는 강진이 일어날 가능성이 있다는데

조시해밀턴 2017-11-16 (목) 14:47

지진때문에 쓰나미 생긴거고ㅋㅋㅋㅋ 그리고 진도 8~9짜리 지진와도 원전이 무조건 끄덕없는 것도 아니고 이건 뭐 병-신같은 소린지

국정원팜므 2017-11-16 (목) 14:47

쓰나미는 포세이돈이 하품한 모양.

저리가ㅋㅋ 2017-11-16 (목) 17:55

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ나쁜사람ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

에아 2017-11-16 (목) 14:47

제 경험상으론 '팩트'라고 말하는 사람들은 대체로 뇌피셜을 팩트라고 말함.

블루베리치즈케익 2017-11-16 (목) 14:47

이래서 교육이 필요 합니다.

하늘울림 2017-11-16 (목) 14:48

이렇게 안전불감증이 무서운겁니다

일본 2017-11-16 (목) 14:50

공감

북한이 미사일을 쏜다

한국: 오늘 치킨 뭐먹을까
일본: 전쟁나는거 아님?

The미래 2017-11-16 (목) 18:33

님 닉 땜에 은근 코믹하네요. ㅋㅋ

아조나 2017-11-16 (목) 14:49

지진, 쓰나미가 없다고 해도 원전을 짓지 말아야할 이유는 너무나도 많죠

크리티컬맨 2017-11-16 (목) 14:49

쓰나미가 지진때문에 생긴건데..

이2E 2017-11-16 (목) 14:49

원전은 바닷가에 짓죠
지진은 쓰나미를 부르고요

찻주전자 2017-11-16 (목) 14:50

이래서 사람은 배워야 하는 겁니다 여러분

봉이김산달글쓴이 2017-11-16 (목) 14:50

아 또 우기는 사람들 있네
쓰나미는 기준 바다가 존나 커야 됩니다
동해는 일본사이에 있는거라 후쿠시마처럼 거대한 쓰나미는 발생안되요
태평양에서 발생한건 일본이 막아준다고 적어놨구요 ㅡㅡ
쓰나미 구글링만 해도 아는걸 또 우기네

에아 2017-11-16 (목) 15:00

소름 돋네.
팩트 다음엔 '구글링' ㅋㅋㅋ
그 다음 말도 나오려나.

하늘울림 2017-11-16 (목) 14:51

거대한 쓰나미는 아니더라도 어느정도 피해줄수 있는 해일은 옵니다;

아니진짜야 2017-11-16 (목) 14:51

진짜 로그인까지하게 만드는 글이네요 ㅎㅎㅎ
이래서 배워야 된다는 거군요...

로어셰크 2017-11-16 (목) 14:51

와 이건 뭔 개소리냐 ㅋㅋㅋㅋ

노폐인노게인 2017-11-16 (목) 14:52

생각은 하고 다닙니까?

제자리걸음 2017-11-16 (목) 14:53

글세요

제대로 내진 설계가 되었다면 버틸수 있겠죠

근데 그게 믿음이 갑니까?

정말요?

붉은해적 2017-11-16 (목) 14:53

웃기고 있군요
동해는 일본사이에 있는 거랑 쓰나미 발생 안된다고?
차암나 에혀~ 말을 맙시다
동해에서 지진이 발생하면 지진해일 덮칩니다.
1박2일도 안 보셨나 봐요?
예전 방송에서 송정에 배 타고 나갔던 방송한 적 있습니다.
그 때 당시에 파고 3미터였습니다.
그 정도는 보통 수준으로 치는 게 동해입니다.
해수욕장에 치는 파도 수준인 줄 아시나?
동해안이
동해안도 먼 바다에 나가면 그 정도 파도는 일상입니다.
마찬가지로 쓰나미의 경우 동해안에서 지진이 일어 나면 쓰나미 덮쳐 오는 건 불목가지입니다.

bcdboot 2017-11-16 (목) 14:53

ㅋㅋㅋ

로어셰크 2017-11-16 (목) 15:01

이거 진짜 경규옹 개명언.ㅋㅋㅋ

하늘울림 2017-11-16 (목) 14:54

아니 태평양에서 생기는건 막아주죠 그런데 동해쪽 진원 10키로 정도만 해도 초속 200미터의 속도로만 와도 파고가 높아지는건 장난 아니라고요...

Nophist 2017-11-16 (목) 14:54

우리나라에 한하면 지진과 쓰나미는 관계 없다는게 맞죠. 반만년 역사속에 쓰나미가 기록된 적이 단 한번도 없음.
지질학적 흔적도 전혀 없고요.

신도아이 2017-11-16 (목) 14:57

Nophist 2017-11-16 (목) 15:05

엥? 뉴스에서도 우리나라에 쓰나미의 기록은 없다고 여러번 나왔었는데 이건 뭐죠?
위에서 이야기하는 파도가 기상분류상 쓰나미로 분류된 것들이 맞나요?
이를테면 태풍도 저기압 중에 중심풍속 몇 m/s이상을 태풍이라 부른다 라는 기준이 있으니,
쓰나미도 무슨 기준이 있을것 같은데요. 그냥 규모 좀 큰 파도면 다 쓰나미라고 부르겠다는건 아닐테고.

에아 2017-11-16 (목) 15:09

http://www.kma.go.kr/weather/earthquake_volcano/tidalwave_02.jsp

Nophist 2017-11-16 (목) 15:16

저도 검색해서 보니까 일반적으로 해일은 심해파장의 크기로(일반적인 파도에 비해 파장의 길이가 수십배에서 수백배) 기준을 잡는데 위 기상청 자료는 파고만 있네요. 파고는 단순히 해안의 수심에 따라 달라지는것이기 때문에 파고로 해일을 구분하는건 잘못된것이라고 봅니다.(일반 파도 중에서도 높이 수십미터짜리가 있죠) 그래도 기상청이 우리는 이걸 쓰나미라고 부르겠다라고 정했다면야 제가 더 이상 할말 없는데, 국제적으로는 위 사례들을 쓰나미로 기록하지는 않을것 같은데요.

신도아이 2017-11-16 (목) 15:09

음.. 나무위키에 저리 나오더라구요.
그래서 저도 더 검색중인..

아치미슬 2017-11-16 (목) 15:16

임원항 지진해일은 꽤 유명합니다.

그리고 지진에 의해 생긴 파도는 파고와 상관없이 모두 지진해일(쓰나미)로 분류됩니다.

우리가 지진해일이라고 번역할 뿐이지 영어로는 seismic sea 'wave'입니다.

Nophist 2017-11-16 (목) 15:20

아무리 검색해봐도 명확한 기준이 없다는 점에서 주관적인 기준에 따라 한반도 쓰나미의 유무가 결정될 수 밖에 없다는 결론이 나오네요. 따라서 한반도에 지진해일이 없었다고 단정하는것도 분명한 오류였음은 이해하고, 발언을 철회하겠지만 지진에 의해 생긴 파도는 모두 쓰나미로 분류된다는 말조차 명확한 기준에 의한건 아닙니다. 어디에서는 파장이 수십배 이상이어야 한다는 이야기도 나오니까요. 지진에 의해 발생한 모든 파도가 쓰나미다 라고 하면 지구상 해안에 쓰나미가 없는곳은 아예 없는거잖아요. 전세계 모든 바다는 연결되어 있으니 그 파도가 흘러흘러흘러 가다보면 당연히 못가는데가 없겠죠. 눈에는 보이지도 않는 작은 파장이 되겠지만.

명확한 기준이 없다는게 맞지, 모든 지진으로 발생한 파도가 쓰나미다 라는것도 명백한 오류라고 봅니다. 그리고 영어로도 그냥 쓰나미에요.

에아 2017-11-16 (목) 15:22

파장이 수십배라는 말이 어디서 나오는데요?

Nophist 2017-11-16 (목) 15:24

http://www.nimr.go.kr/metri_home/pds/091224.pdf
국립기상원 자료입니다. 그 파장과 주기가 길어 일반적인 해양파와 구분된다고 2페이지에 쓰여 있네요. 보통 파도의 파장이 몇미터에서 길어야 수십미터라는걸 검색으로 알아내서 비교해본겁니다.

신도아이 2017-11-16 (목) 15:27

음.. 거참 애매하네요

아치미슬 2017-11-16 (목) 15:38

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3621565/
https://journalistsresource.org/studies/environment/ecology/tsunami-japan
https://www.jstage.jst.go.jp/article/jpe1952/43/4/43_4_395/_pdf

1983년과 1993년의 지진에서 동해에 쓰나미가 발생했음은 학계에서 인정하고 있습니다.

관련 논문은 수 없이 많구요.

기상청에서는 이런 걸 근거로 삼고 있는 거죠.

Nophist 2017-11-16 (목) 15:40

일단 첫번째 자료 읽어봤는데 동해안 쓰나미에 대해선 언급이 없는거 같은데요? 동해에 발생한게 문제가 아니라 그 쓰나미가 동해안에 왔냐는거죠. 태평양에서 쓰나미가 발생했다고 태평양과 해안선을 맞닿은 모든 나라에 쓰나미가 온건 아니잖아요. 물론 파도는 왔겠죠. 파장 자체는 무한대에 가깝게 뻗으니까. 그 파도를 과연 쓰나미라 부를수 있느냐가 문제인것이구요.

Nophist 2017-11-16 (목) 15:42

두번째 자료도 동해안에 대한 언급이 없구요, 세번째 자료는 대충 훝어봤지만 첫번째, 두번째와 동일한 자료네요.

아치미슬 2017-11-16 (목) 15:45

논문에 나온 것처럼 1983년과 1993년에 일본해(동해)에서 강진이 일어났고, 이로인해 쓰나미가 발생한 것은 사실입니다.

쓰나미는 일단 발생한 순간 진원에서 동심원으로 퍼져 나가기 때문에 우리 해안에 오지 않을 수가 없습니다.

제 전공이라서 잘 압니다.

Nophist 2017-11-16 (목) 15:47

다시 질문 돌려드립니다. 그럼 바다의 어느 한 지점에서 쓰나미가 발생하면 그 바다와 맞닿은 해안선을 가진 모든 나라에 쓰나미가 오나요?

아치미슬 2017-11-16 (목) 15:47

네, 반드시 옵니다.

Nophist 2017-11-16 (목) 15:49

그럼 후쿠시마 사태때 캘리포니아에서는 왜 쓰나미가 안온겁니까. 호주나 뉴질랜드에는요.
링크하신 영상에서 아프리카 희망봉에 도착한 파도도 쓰나미라고 부르냐는게 제 의문의 핵심입니다.
그럼 지구상에서 쓰나미가 관측되지 않은 해안선은 단 한개도 없어야 정상이겠네요?

아치미슬 2017-11-16 (목) 15:51

왔습니다.

Nophist 2017-11-16 (목) 15:51

그러니까 그걸 쓰나미라고 부르냐는겁니다. 파도야 온다니까요.
그럼 지구상에서 쓰나미가 관측되지 않은 해안은 단 한개도 없어야 정상이겠네요?
지구상 모든 해안선은 다 연결되어 있는거 맞죠?

아치미슬 2017-11-16 (목) 15:52

네, 학계에서는 쓰나미라고 합니다.

장주기니 파고니 뭐니 하는 거 상관 없습니다.

Nophist 2017-11-16 (목) 15:53

그래서 마지막 의문입니다. 그 논리에 따라 지구상 모든 해안은 쓰나미가 없는곳이 없는거죠? 단 하나의 예외도 없이요. 이 질문에 예라는 답이 나오면 무슨 논리인지 납득이 가능할것 같습니다.

아치미슬 2017-11-16 (목) 15:54

파동은 상쇄되고 감퇴되어서 소멸합니다.

쓰나미도 동일하게 장거리에서는 소멸하게 됩니다.

Nophist 2017-11-16 (목) 15:55

미세하여 관측이 어려울 뿐이지 소멸하는건 말이 안되죠. 파장이 특정 수치 이하로 내려갈 뿐인데, 그건 바꿔말하면 결국 기준이 있다는 이야기가 되잖아요. 저는 지금 바로 이 논리의 모순이 이해가 안가는겁니다.

아치미슬 2017-11-16 (목) 15:56

파도(wind wave)와 지형에 의해 상쇄되어 소멸합니다.

Nophist 2017-11-16 (목) 15:57

어느 시점을 소멸로 보는데요. 정말로 물리적이고 절대적으로 에너지가 0이 되는 시점? 그게 구분이 가능은 합니까? 그럴리가 없으니 그 소멸이 바로 파장이 특정치 이하로 내려가는 현상을 말하는거 아니냐는겁니다. 지구상 모든 현상이 그렇듯이, 명확한 기준이 없다는것과 기준이 없다는건 전혀 다른 이야기입니다. 명확한 기준이 없다는건 구분은 있지만 그 기준을 단지 모른다는거고, 기준이 없다는건 아예 구분 자체를 안한다는거니까요.

저는 이미 명확한 기준이 존재하지 않음으로서, 우리나라에 쓰나미가 없다라는 주장은 성립하지 않는다는 결론을 납득했지만, 기준 자체가 없다는 아침이슬님의 논리는 기본적으로 모순점이 해결되지 않기에 이해를 할수가 없습니다.

아치미슬 2017-11-16 (목) 16:02

서로 위상이 다른 파동이 만나면 간섭이 일어나게 되고, 상쇄되어 소멸(0)되거나 새로운 파동이 됩니다.

지진파동은 위상이 반대인 파도에 의해 진폭이 0이 되거나, 위상이 다른 파도에 의해 흡수되어 새로운 진폭과 위상을 가진 파동이 됩니다.

그럼 더 이상 쓰나미가 아니죠.

아치미슬 2017-11-16 (목) 16:03

쓰나미를 수치화 또는 정량화해서 정의내린 것은 없습니다.

Nophist 2017-11-16 (목) 16:05

명확한 기준이 없기에, 어디부터 쓰나미이고 어디부터 단순 해파인지를 명확히 알 수는 없다. 이게 제가 이해한 내용입니다. 그럼 우리나라에 쓰나미가 없다라고 단언할수 없는것도 쉽게 이해가 되죠. 파도 없는 해안은 없으니 그 중 무엇인가는 쓰나미였을수도 있는거니까요.

그런데 이러한 기준 없이 지진으로 발생한 파도는 모두 쓰나미다 라는 논리는 여전히 이해가 불가능합니다. 새로운 진폭과 위상을 가지면 쓰나미가 아니라면, 쓰나미는 진앙에서 해안까지 무조건 똑같은 진폭과 위상을 가지고 오나요? 그럴리가 없죠. 그럼 발생 1초 후부터 바로 쓰나미가 아니게 되는건데요. 어느시점까지는 쓰나미였다가 어느 시점부터는 해파가 되는 그 전환점이 분명히 존재해야 논리적으로 말이 되는겁니다. 그러한 기준만 있다면 설령 그 기준자체는 어느 시점인지 잘 모르더라도 논리적으로는 다 납득이 가능하지만, 기준자체가 없다면 논리적으로 너무 허점이 많은 말씀입니다.

아치미슬 2017-11-16 (목) 16:11

해파가 뭘 의미하는 지는 모르겠습니다만,

바다에서 일어나는 파동은

wind wave, tide, tsunami, Seiche 정도가 다 입니다.

각각 'driving force'로 정의를 하지 정량적인 것으로 정의를 내리지 않습니다.

Nophist 2017-11-16 (목) 16:14

오히려 과학자들이 이러한 문제에 깐깐한것으로 알고 있었는데 전혀 아닌 모양이네요. 그러니까 단순한 발생 원인만으로 구분하는거라면, 논리적으로 쓰나미가 도달하지 않는 해안은 없어야 정상인데, 여기서는 또 아니라고 하니, 그렇다면 어느 시점에서는 분명히 쓰나미가 소멸하거나, 해파로 전환되는 시점이 존재한다고 인정을 한거 아닌가요? 그럼 동해에서 쓰나미가 발생했어도 동해안에 도착하지 않을 가능성도 있는거죠? 근데 그건 또 아니라고 하고, 기상학에서는 각각의 논리를 서로 연결시킨다는 그런 발상은 안하는건가요? 다시금 의혹을 제기해봅니다만, 명확한 기준이 없다는것과 기준이 없다는것을 혼동하고 있는것은 아닌건가요?

아치미슬 2017-11-16 (목) 16:18

실험 지질학이나 미소 구조 관찰, 광물의 화학 분석에선 정량적인게 큰 의미를 가집니다만,

지구 스케일에서 관찰하면 정량적인 것이 별 의미가 없는 경우가 많기 때문에 그렇습니다.

과학적으로 별 의미가 없다는 것은, 그런 정의나 데이터로 뭔가 할 수 있는 게 없다는 겁니다.

지진해일을 정량화해서 정의내리지 않는 이유도 같습니다.

그렇게 정의를 내려서 얻을 수 있는 게 없습니다.

Nophist 2017-11-16 (목) 16:24

정량적인 수치가 의미가 없다는 이야기도 충분히 납득이 갑니다만, 의미가 없다는것과 아예 그러한 사실(기준) 자체가 없다는건 아예, 전혀, 완전히 다른 이야기라는 점을 좀 알아주셨으면 좋겠는데요.

마지막으로 하고 싶은 말은, 뱅골만에서 발생한 쓰나미가 희망봉에 도착한것으로 보지 않는것과 동일한 논리로, 동해안에서 발생한 쓰나미가 동해안에 도달하지 않았다고 볼 가능성도 분명히 있다는겁니다. 물론 도달했다고 볼 수도 있는거구요. 이 부분에서 기준이 명확하지 않기에 똑같은 현상을 두고도 누군가는 쓰나미로 보고, 누군가는 쓰나미가 아니라고 볼 수도 있는것이고, 서로가 서로를 완전히 부정할 수 없다는거죠. 그래서 동해안에 쓰나미는 없다라고 단언한 제 발언이 틀렸음을 인정하지만, 동해안에는 쓰나미가 있다 라고 단언한 발언 역시 동의 못하겠다는겁니다. 쓰나미에 대한 기준을 세워야만 OX를 판단할 수 있는 문제니까요. 기준이 없다면 그 누구도 정답임을 주장하지 못하는겁니다.

아치미슬 2017-11-16 (목) 16:39

수치적인 데이터야 당연히 존재하죠.

근데 그런 수치적인 것들이 쓰나미의 정의에 포함이 안 된다는 것입니다.

학계에서는 공통된 의견으로, 1983년과 1993년에 쓰나미가 발생했고 일본해 전역에 영향을 줬다고 봅니다.

동해에 지진이 발생했고, 이로 인해 바다에 파동이 생겨서 동해 전역으로 퍼져 나갔습니다.

그 파동에 의해 동해안에 2~4m 정도의 물결이 몰려왔는데, 지진이 원인이므로 학계에서는 이걸 쓰나미라고 부릅니다.

쓰나미의 파형이나 파고가 어느 정도 유지되어야 쓰나미라 할 것인가는 학자들마다 기준을 달리 할 수 있습니다.

어떤 학자는 50% 이상 파형이 유지되면 쓰나미라 부를 수도 있고, 어떤 학자는 60% 이상은 되어야 한다고 볼 수도 있는 거죠.

상호 비판과 논문 인용 정도 등으로 보편적으로 받아들이는 기준이 정해질 수도 있구요.

아닐 수도 있습니다. 딱히 중요한 게 아니거든요.

그래서 이런 식의 수치 기준은 정의에 포함을 안하는 겁니다.

1mm 짜리 쓰나미도 정밀한 관측이 가능하면 논문으로 낼 수도 있습니다.

근데 이게 과학적으로 아무 의미가 없습니다.

-----
마지막으로, 제가 설명을 매끈하게 하지 못해서 댓글 토론이 쓸데없이 길어진 감이 있네요.

졸린 상태에서 오래된 기억들을 끄집어 내다보니 글이 헝클어진 면이 좀 있습니다.

이해해 주세요.

봉이김산달글쓴이 2017-11-16 (목) 15:09

내가 말하는건후쿠시마급 쓰나미 입니다
동해는 작아서 아예 불가능이에요
누가 지진때문에 쓰나미나는거 모르나ㅡㅡ
지진이 나도 후쿠시마급 쓰나미는 아예 불가능하단건데
그저 우기는 사람들 소름이네요

에아 2017-11-16 (목) 15:15

갑자기 '후쿠시마급'이란 말이 생겼네요?
남들한테 우기네뭐네 하지말고 님이 말한 '팩트'의 근거를 제시하세요

신도아이 2017-11-16 (목) 15:15

일단 보니까 글쓴이님이 글에 지진이랑 쓰나미가 관련이 없다는 말에 사람들이 공감을 못하고
쓰나미가 온 사례가 있는데도 그냥 가능성없다고 하셔서 그런걸겁니다.

그리고 미래는 아무도 모르는거니까 미리 방지해야하는 부분이 있으니까 안전한지에 대하여 걱정할수 밖에 없는거죠.
물론 기준이 있다지만 한국에서 벌어진게 많아서 못미더운것도 있구요.

무적산적 2017-11-16 (목) 14:56

이 뭐 병..
이전 직원 분의 글이 더 믿음이 가네요..
무식하면 용감하다는.

아치미슬 2017-11-16 (목) 14:57

http://www.archives.go.kr/next/search/listSubjectDescription.do?id=009437

1983년 5월 26일 일본 아키타(秋田) 현 서쪽 근해 서해안에서 발생한 규모 7.7 지진이 우리 동해안 동해·임원항에 최고 4미터의 쓰나미를 일으킨 지진해일이다.

이 지진해일은 5명(사망 1명, 실종 2명, 부상 2명)의 인명피해와 선박피해 81척(전파 47척, 반파 34척), 건물 및 시설피해 등 총 3억 7천여만원의 재산피해를 발생시켰다.

http://www.hankookilbo.com/v/54be4754d07a4a73a12eac902cf57af0

동해에서 강한 지진이 발생하면 일본 홋카이도(北海道) 지방에 최대 높이 23.4ｍ에 달하는 쓰나미(지진해일)가 밀려올 것이라는 예측이 나왔다.

GoodNGod 2017-11-16 (목) 15:01

글쓴이님아... 어제 지진이 날 줄 아셨나요??. 초강진은 아니었지만, 지진이 나서 그거 때문에 수능이 일주일 연기되었습니다.. 이렇게 될 줄 그 전에 누가 알았겠어요?. 사람일은 한치앞도 모르는 겁니다..

일본 2017-11-16 (목) 15:13

언제 전쟁날지 모르고 북한이 미쳐서 핵날릴지 모르고 내일 당장 차타다 사고로 뒤질지 모르지만

일주일 후가 수능이니 그런거 다 때려치고 지금 당장 앞의 수능에 몰빵해야죠.

미래의 막연한 두려움보단 당장 지금이 중요할때도 있어요.

스타로치면 미래를 생각해서 앞마당 가는데 오늘만 사는 놈이 4드론 저글링 달려오면 큰그림 그리던거 ㅃ2되죠.

봉이김산달글쓴이 2017-11-16 (목) 15:12

누가 누굴보고 무식하단건지 ㅋㅋ
원전 냉각장치 파괴될정도면 후쿠시마급 초거대쓰나미여야 하는데
동해에서 그게 가능하다고 우기네. 와 이정도 정신승리면 좀 무섭군요
저거 우길시간에 나같으면 쓰나미 자료랑 지식들 찾아보겠다

망코 2017-11-16 (목) 18:18

네 다음 다중이

봉이김선달 kos21 (211..238.221) (39..76.104)
불꽃숭이 bibase (211..238.221) (39..76.104)

명랑 2017-11-16 (목) 15:13

답답하네....내진설계? 사람이 하는 일입니다. 100%는 없어요.
그리고 자연을 너무 만만하게 보시네

덧없음 2017-11-16 (목) 15:13

찾아봐도 이정도면 병이네

야밤에체조 2017-11-16 (목) 15:14

네???? ㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎㅎ 웃깁니다.

광월의화염 2017-11-16 (목) 15:17

사람을 믿을 수가 없어요. 특히 MB503의 시대를 거쳤기 때문에요.
내진설계대로 지어졌다고 믿지를 못하겠는거죠.
지진일 날거라고 말하는데 짓는 놈도 있었고 원전 근처의 물을 식용수로 만들어 뿌리는 놈도 있잖아요.

500원동전 2017-11-16 (목) 15:21

쓰나미가 지진 해일이라고 반박 당하니까 동해안 쓰나미는 약하다 드립 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

김재규 2017-11-16 (목) 15:27

ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

카우치서핑 2017-11-16 (목) 17:43

나도 이짤 생각나던데..ㅋㅋㅋㅋ

xxxxxx 2017-11-16 (목) 15:28

체르노빌은 인재고 한국 원전에선 인재 걱정 없나요

루이스22 2017-11-16 (목) 15:29

에효 이런걸 바로 노답이라고 하죠

오리콘 2017-11-16 (목) 15:32

쓰나미가 무슨 저절로 일어났나요...지진과 무관하다니요...

뽀블리 2017-11-16 (목) 15:33

쓰나미가 뜬금없이 왔겠습니까...

봉이김산달글쓴이 2017-11-16 (목) 15:40

아니 상식적으로 원전 냉각장치 파괴될 정도 쓰나미가 되야 사고가 발생하는거고
그게 후쿠시마였으니 당연이 그게 기준이지 ㅋㅋㅋ
아무 해일이나오면 원전 냉각장치 파괴됨? 원전이 무슨 모래성인감
동해에서 후쿠시마급 쓰나미 불가능하다는 댓글에 아무도 반박 못하고
딴소리만 하는 옹졸함 보소. 이제는 누가 원전가서 물총 쏴도
냉각장치 파괴 우려가 있다 할기세 ㅋ

신도아이 2017-11-16 (목) 15:44

님이 님 글 보고 말하세요..
사람들 댓글이 왜 저렇게 적힌건가 생각하시고 다시 글 적든가 하시지.. 계속 이러시면 정신승리하시려는거 같음.

오리콘 2017-11-16 (목) 16:24

육지에서 일어나는 지진이 있고 바다쪽에서 일어난지진이 있죠
육지에서 일어난 지진에 대비해 내진설계가 있지만 바다에서 일어난 지진은 아이티사건,후쿠시마원자력사건으로 그제서야 문제점을 알게된것입니다 이전까지는 바다가 진원지란 생각을 인식못했죠

Haroa 2017-11-16 (목) 15:45

.... ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

도란이 2017-11-16 (목) 15:45

불쌍하다 지가 쓴글도 부정하면서 계속 정신승리시전중

odelia 2017-11-16 (목) 15:48

무식하다.
니 말데로 다 되면, 법이 필요 없겠네?
아니 법 개정할 필요도 없겠다.

트럼페터 2017-11-16 (목) 15:49

이론상 우리나라 원전은 지진 6.5까지 견딜수 있도록 만들어져 있고

신규로 지어지는 것들만 7 까지 견딥니다.

실제로는 설계값보다 더 견딜수 있도록 했기 때문에 6.5 / 7 보단 더 견딜수 있지 않을까.. 하는 생각을 한다지만

부실시공이 없을꺼라 장담 못하기 때문에 불안감이 있는셈이구요.

그리고 지진은 진앙과의 거리에 따라서도 피해나 타격이 다릅니다. 쓰나미가 오냐안오냐가 아니구요.

운이 나쁘게 원전과 가까운 곳에 진앙이 형성 된다면 생각보다 낮은 진도에서도 파괴되는 경우가 발생할 수 있습니다.

그리고 글쓴 분의 말을 빌려서 말하면..

체르노빌 사건이 일어나기 전에는

사람들에게 원전은 "아직 한번도 사고가 일어나지 않은 안전한 발전소" 였구요.

체르노빌 사건이 일어난 후에는

사람들에게 원전은 "실험하다가 생긴 사고로 실제로는 잘 일어나지 않는 그래서 안전한 발전소" 였겠지요.

후쿠시마 사건이 일어난 후에는 글쓴이분은

"쓰나미로 인해서 일어난 사고로 우리나라에선 쓰나미가 일어날 확률이 거의 없으니까" 안전한 발전소

라고 생각하시네요 ㅎㅎ

뭐가 문제인지 보이시나요?

과거의 자료만 가지고 학습한다는것도 좋지만..

예방의 개념으로 보면.. 대응할 수 있는게 하나도 없지요?

우리나라 사람들이 불안감을 가지는건.. 땅떵어리가 넓은게 아니라서 원전 사고가 일어날 경우..

대부분의 사람들이 "끝"이라 생각하기 때문입니다.

우리는 쓰나미로부터 안전한 나라입니다. ^^

그게 핵발전소 안전성과 100% 연관성 있다고는 생각지 않네요.

일본과는 다르게 북한 미사일로도 폭발할 수 있는거고..

일본과 다르게.. 부실공사등으로 제기능 못해서 삼풍 무너지듯이 무너질수도 있는게 우리나라 아닙니까? ^^

jyj17 2017-11-16 (목) 15:51

배트맨 대 슈퍼맨 중에 1%의 확률이라도 있다면 그것에 대해서 만반의 준비를 해야한다고 한다 핵이 우습냐 거기다가 동해에다가 원전 전부 때리밖아났는데 거기서 지진이 자주일어난다면 하나쯤은 안걸리겟냐
거기다가 전부다같이 죽으면 이해라도 하는데
그리고 영원하게 변하지 않는게 없어

홍랑군 2017-11-16 (목) 16:04

닉값하네

미니이리 2017-11-16 (목) 16:05

??? : 우리 개는 안물어요. 왜냐면 아직 한번도 사람을 안물었거든요.
??? : 우리나라 원전은 안전해요. 왜냐면 아직 한번도 쓰나미가 안왔거든요.

머니클립 2017-11-16 (목) 16:13

정. 신. 승. 리!!

324ㅁㄴㅇ 2017-11-16 (목) 16:17

지진으로 해일이 만들어 지는거 알면서.. 굳이 연관성이 없다는건 뭔가요 ㅋㅋ
우리나라는 다만 좀더 해일에 안전할뿐이지 100% 안전하진 않죠
그리고 일본급 쓰나미는.. 급이 거대한 만큼 애들이 워낙 지진이나 쓰나미 피해를 자주입다보니
예상범위보다도 더 강하게 만듭니다
우리나라 보다도 수십배는 더 좋고요
작성자님같은 분이 계셔서.. 우리나라는 오히려
괸찮아 쓰나미나도 일본이 방파제 해줄거야 라면서
원전같이 대규모 인명피해를 초래하는 사고 마저도
1%확률 마저 잡아낼 생각을 하셔야지..
왜이렇게 호들갑이니? 이러시면..
혼자만 깨어있는 지식인같고.. 쿨내 진동해보이죠?
작성자님은 경비실있다고 현관문 안잠그고 다니시겠네요?
일단 쓰나미는 지진과 연관이있다는것에서 부터 작성자님이 생각이 틀리신거구요
일본이 모든 쓰나미의 100% 다 막아주지도 않구요
다만 우리 윗세대부터 지금까지 그나마 큰 피해가 없었던것 뿐이지
우리 후세대에서 발발이 일어날수도있구요
암튼 원전이 동네 프렌차이즈 가게 수준으로 보시는 분이 계신게 웃기네요..
원전터지면 대한민국은 그냥 없는 나라가 되버립니다

토다왜망한겨 2017-11-16 (목) 16:36

그냥 글쓴이가 ㅄ임

댓글 더보기

▲ top

맨 위로

맨 아래로

왜 지꾸 지진하고 원전하고 연결 짓죠?

공유하기