서청원 ‘탈당’시키려다 오히려 ‘유죄’ 받게 된 홍준표

#1 ‘통합 필수 조건: 친박 출당’

박근혜씨와 서청원 의원 등 친박계 출당을 의한 자유한국당 의원총회가 11월 3일 개최될 예정입니다. 바른정당 김무성 의원 등이 자유한국당과의 통합을 위해서 탈당을 준비 중인 상황이라, 이번 출당 조치는 보수 세력 재편의 분수령이 될 수도 있습니다.

만약 친박 출당이 이루어져 자유한국당과 바른정당 등 보수 세력이 합쳐지면, 내년 지방선거 등에서 강력한 힘을 발휘할 수 있는 토대를 마련할 수 있습니다.

#2 ‘서청원 의원: 성완종 리스트로 대응’

홍준표 대표가 서청원 의원을 향해 ‘출당’이라는 칼을 겨누자, 서 의원은 홍 대표가 고 성완종 전 경남기업 회장에게서 받은 1억 원의 불법 정치자금을(정치자금법 위반 혐의) 무기로 방어에 나섰습니다.

서청원 의원은 홍준표 대표의 미국 출국 직전 ‘성완종 전 경남기업 회장 사건 당시 홍 대표가 내게 검찰 수사 무마를 부탁해왔다’고 폭로했습니다.

홍준표 대표는 귀국하면서 “8선이나 되신 분이 새카만 후배한테 도와주진 못할망정 그런 협박이나 하고, 해볼대로 해보라”며 목소리를 높이며 대응을 예고했습니다.

#3 ‘홍준표 유죄 여부의 핵심: 윤승모 증언’

서청원 의원이 출당 조치에 맞춰 강력하게 대응할 수 있는 이유는 ‘윤승모 전 경남기업 부사장’의 진술이 홍 대표의 대법원 판결에서 ‘유죄’ 여부를 가릴 수 있는 핵심이기 때문입니다.

홍준표 대표는 1심에서 징역 1년 6개월 실형에 추징금 1억원이 선고됐습니다. 당시 서울중앙지법은 1심 선고 공판에서 성완종 회장과 윤승모 전 부사장의 진술을 대부분 사실로 받아들였습니다.

그러나 홍준표 대표는 2심에서 무죄 선고를 받았습니다. 윤승모 전 경남기업 부사장의 진술이 번복돼 법원이 신뢰하기 어렵다며 증거로 채택하지 않았기 때문입니다.

서청원 의원은 성완종 리스트 수사 당시 홍 대표가 자신에게 전화를 걸어 협조를 요청했고, 이에 대한 녹취록이 있다고 주장하고 있습니다.

만약, 녹취록이 사실이고, 홍 대표가 진술을 번복하도록 요구한 사실이 드러난다면 대법원 판결에서 ‘유죄’가 될 가능성이 높습니다

#4 ‘윤승모: 홍준표 선거 캠프에서 활동’

윤승모 전 경남기업 부사장은 동아일보 정치부 차장 출신으로 건설회사와는 별로 상관이 없었습니다. 윤승모씨가 경남기업 부사장이 된 배경에는 성완종 회장의 ‘정치권 보은 인사’ 때문이라는 주장이 설득력이 있습니다. 경남기업 노조는 정치권 낙하산 인사 중단을 요구하며 시위를 벌이기도 했습니다.

윤 전 부사장은 2013년 경남기업 부사장 시절에도 서청원 의원이 재보선에 출마하자 선거캠프에 합류하기도 했을 정도로 서 의원과 밀접한 관계가 있습니다. ‘우정은 변치 않을 때 아름답다’라는 서청원 평전도 냈고, ‘친박 1095일’라는 친박 관련 책도 출간했습니다.

그러나 윤 전 부사장은 홍준표 대표의 당내 선거 때마다 일정한 역할을 했습니다. 홍 대표의 측근들과 ‘윤승모의 역할을 기대한다’는 메일을 교환하기도 했고, ‘메시지 담당 업무를 맡는다’는 문건도 있습니다.

성완종 회장이 홍준표 대표에게 1억원을 건넨 시점도 공천권이라는 막강한 권력을 쥘 수 있는 당 대표 선거 직전이었습니다. 홍 대표는 윤 전 부사장을 가리켜 ‘서청원 꼬붕’이라며 반박하고 있지만, 홍 대표를 위해 일했던 점은 사실로 드러나고 있습니다.

#5 ‘정치적 음해?: 여러 차례 불법 정치 자금 사건과 연루’

홍준표 대표는 10월 29일 페이스북에 ‘정치판에 들어와서 세 번의 음해를 받았다’는 글을 올렸습니다. 1999년 선거법 위반 사건입니다. 당시 홍준표 의원은 대법원 판결 하루 전날 “이 정부의 의도대로 사법의 칼을 빌려 의원직이 박탈당하는 일은 결코 없을 것”이라며 의원직을 사퇴했습니다.

두 번째는 ‘삼화 저축 은행’입니다. 2011년 우제창 민주당 의원은 홍준표 한나라당 대표가 자신의 문화체육관광특보로 임명한 안종복 씨가 삼화저축은행 사외이사 출신이라고 폭로했습니다. 우 의원은 “공교롭게도 한나라당 출신 사외이사들이 삼화저축은행에 재직하던 시기에 삼화저축은행의 불법대출이 본격화되고 경영 부실이 심화됐다”고 밝혔습니다.

세 번째는 ‘성완종 리스트’입니다. 홍준표 대표는 줄기차게 ‘배달 사고’를 주장했습니다. 윤승모 전 부사장이 돈을 자신에게 주지 않았기 때문에 무죄라는 주장입니다. 하지만 윤 전 부사장은 첫 공판에서 “홍 지사에게 악감정이나 유감은 전혀 없지만, 그에게 정치자금을 건넨 것은 바꿀 수 없는 사실”이라고 말했습니다.

언론은 단순하게 서청원 의원과 홍준표 대표의 ‘진흙탕 싸움’이라고 표현하고 있습니다. 하지만 혐의를 보면, 정치자금법을 위반한 범법 행위로 철저한 수사와 법의 판결이 필요한 사건입니다.

이번 사건은 홍준표 대표가 주장하는 ‘정치적 음해’가 아니라 ‘불법 정치 자금’이라는 적폐를 청산할 ‘사법적 판단’이 필요해 보입니다