보수 VS 진보

둘 다 보수여. 진보 없어.

왠지 이 댓글 있을것같더라

진보는 없을 순 있는데 그렇다고 둘 다 보수일 리가????

미국 공화당이 아무리 보수파라도 자기 나라 이익을 추구하지

자기 나라 말아먹는 짓을 추구합니까?

그냥 좌파, 우파 그러면 되.
억지로 보수, 진보 나누는 같지도 않은 짓들에 말려들 필요 없어.
미국도 공화당은 conservatism-보수고 민주당은liberalism-보수야.
미국이나 우리나 진보-progressivism 그런 것 없어.

틀렸습니다. 쥐닭은 보수가 아닙니다.

언제부터 매국이 보수였나

그네 맹박이 순실이를 보수로 볼 정도면
지능이 좀 모자란듯.

제목수정요망

펭귄, 코알라, 닭, 쥐

두 가지 단어에만 화가 나십니까? 그럼 당신은 편향된 사람입니다.

닭 쥐를 보고 화가납니다
너무 편향됐죠? ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
씨X wht같은 닭, 쥐가 싫습니다.

양비론자들의 특징 : 사회부적응자
편향된사람? 그래 난 범죄자애들하고 친해지고 싶은 맘이 없네
범죄저질러놓고 깜방가있어도 정치보복이란 소리나 해대고 있고
나라의 리더였으면 적어도 책임질줄아는 자세를 보여야지

네개 다 열받으니까 중립이군요.

다행이네.. 니 기준에 편향된 내가 정상인이란 걸 다시한번 느낀다.ㅋ

니 기준으로 편향된게 아니면 그게 정상이냐? ㅋㅋㅋ 개쓰레기지

사람 쳐죽이던 놈들하고 비교할걸 비교해라.

수정..

구민주당 VS 구새누리

보수란 것은 일제 강점기를 지나오면서 당시 남북한 단일 정부 수립 떡밥이 나올 때

김구나 김규식의 사상적 계보를 잇는 정치세력을 말합니다. 홍준표 같은 놈들이 설치는 정당에

무슨 김구 선생님의 정치적 계보가 있습니까?

위는 아예 매국노 수준이고 그나마 아래가 보수고 김구 선생 생존시에 실제 진보적 성향을 지녔던 몇몇 인물들의

사상적 계보를 잇는 실제 진보적 정치세력은 사진상으론 없음.

보수와 진보는 상대적 개념이니 위 구분을 보수 진보로 봐도 전혀 무리는 아닌데. 오히려 둘다 보수 이런 주장이 더 웃김. 그렇게 보려면 노동당 계열이라도 하나쯤 껴두고 비교해야지. 어쨌든 적어도 민주당 계열이 한나라 계열보다 진보적 제도를 더 많이 주장하는게 사실이니까.

비정상 vs 정상

상식 VS 꼴통수구매국노들

매파(Hawkish) 와 비둘기파(Dovish)란 말이 있다.

위 사진은 비정상과 정상

더이상의 의미을 부여하는 건 바꾼애와 이메가를 희롱하는 처사다. 그저 비정상

닭, 염병, 쥐 ... 저런 것들이 보수라니 진짜 보수들은 어이가 없겠습니다. ㅋ~

아니 언제부터 정치적 보수파가 국익을 해치는 범죄 집단과 동의어가 됐나?

보수든 진보든 자기 나라 잘되라고 용쓰는 거지 나라 말아먹는 건 보수파가 아니라

그냥 범죄자들이다. 이명박 박근혜의 정치노선이 언제부터 보수냐?

진짜 보수가 어떤 건지는 로저 스크러튼의 '합리적 보수를 찾습니다' 라는 책에 잘 나와 있음.

보수 vs 진보라 저 사진은 그냥 나라의 도둑놈들 vs 한국을 세계적 민주주의 선진국으로 만든 사람들인데 저걸 보수 진보라 하참
순실이가 뒤에서 조종질해서 뇌물받아쳐먹는게 보수라는 단어인가보네 ㅋㅋ

저게 우리나라 보수면 우리나라에서 보수는 사라져야 맞음.

범죄자와 대통령

언제부터 진보, 보수를 범죄 여부와 엮어서 판단하게 되었지? 더 웃긴건 그게 맞다고 믿는 사람들이 참 많네.
그럼, 명백한 진보정책을 추진하지만 범죄이력이 있는 이재명도 진보가 아닌가? 추구하는 정책적 방향으로 판단해야지 이건 뭐.

어째서 닭년이 보숩니까 ㅋㅋㅋ 매국세력이라고 불러주세요

반말

못배운티

같은 급으로 사진 올려놓고 비교 비슷한 짓거리를 하는 것 자체가 유감입니다.
동물보다 못한 범죄자 것들하고 위정자들을 비교하다니..

이제보니 제목은 더 개판이네...진보 보수???
젓가라

박근혜와 이명박이 나라를 말아먹어 보수가 아니다라는 말은 동의하는데 그렇다고 노무현 김대중도 애지간히 나라를
말아먹은 사람들이라..

극우 vs 보수 ????

적폐 vs 보수 겠지

이 글은 본문과 제목의 불일치로 망한 게시물

혐오대상vs존경대상

쓰레기대 vs 보수

위 세사람을 보수라고 볼 수 있나요? 다 나라 팔아먹은 사람들인데
뭐 나라를 팔아먹는걸 보수라고 한다면 맞겠지만....

정말 궁금해서 여쭈는건데, 진보 보수와 나라팔아먹은거랑 대체 무슨 상관인거죠. 외국에서도 진보가 나라 팔아먹은 케이스도 있고, 보수가 나라 팔아먹은 케이스도 있지만, 그렇다고 그들을 진보나 보수로 볼 수 없다는 이야기는 금시초문인데, 아무 관계 없는 개념을 끌어다 정치성향을 분석하는건 대체 무슨 논리이고, 이에 동조하는 사람이 많은건 무슨 까닭이죠.

아래 사진 보면 애.국.진.보. 같기도 하고 보수 같기도 하고

이나라에 보수 진보는 없습니다.
매국 vs 애국 뿐.

진정한 보수는 닭.
한 일이 아무 것도 없음.