성범죄자 것들은 중형에 처해야 한다.

동의합니다

마음은 이해하나 그렇게 하면 살인사건이 늘어납니다

네?

그런 시각이 있어여
처벌이 너무 강해지면 오히려 증거를 남기지 않기 위한 피해자 살해가 늘어난다는 ;;;

무슨 그런... 어느 전문가의 의견일까요?

세상에서 제일 무서운 사람이 잃을거 없는 사람이에요.

쉽게 설명드리자면
절도와 강도와 살인이 똑같이 무기징역이면
절도로 끝날 범죄도 강도살인이 될 수 있다는거져.
어차피 한 번 걸리면 다 거기서 거기인 무거운 처벌인데 
처벌 경감에 대한 생각으로 여지를 남기지 않고
목격자를 없애는게 우선이 된다고 보는...

아뇨, 만약에 시행한다면 물리적 거세는 성범죄의 최고 형벌이죠.
현재 화학적 거세가 최고이듯요.

이분 생각이 독특하시다 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

제 생각이 독특한게 아니라 범죄억제 이론에서 굉장히 중점적으로 오래 다뤄왔던 화두에여.
형벌의 엄격성보단 확실성이, 확실성 보단 신속성이 억제적 예방효과가 크다는게
역사를 통해 입증되었고여 글레이서의 연구들로 보면 엄격성은 재범 방지에 대해
효과가 거의 없다는 식으로 결론을 짓는 시각도 있고 그래여.

우리가 잘 아는 장기간 수감 경험이 오히려 범죄기법을 재학습하고 범죄자간 사회적 관계를
형성하며 범죄낙인의 효과를 찍는다 보는 주장이 그런 시각의 대표적인 논증거리져.

죄를 저지르면 반드시 형벌을 받는다, 그 형벌은 신속하게 찾아온다.
이 두가지 확증성(형벌의 확실성과 신속성)을 담보하는건 범죄 억제 효과가 있지만,
형벌의 엄격성은 범죄 억제 효과를 볼 수 없다는 게 현대 신고전주의 범죄이론의 통설이에여 ;;;

이 연장선 상에서 형벌의 엄격성을 말할때 가장 대표적인 부작용이

절도와 강도와 살인이 똑같이 무기징역이면
절도로 끝날 범죄도 강도살인이 될 수 있다는거져.
어차피 한 번 걸리면 다 거기서 거기인 무거운 처벌인데 
처벌 경감에 대한 생각으로 여지를 남기지 않고
목격자를 없애는게 우선이 된다고 보는...

ㅎㅎ구글링하게 만드시네요.
감사.
(자료 엄청 많네요  ㅜㅜ)

19c 후반부터 20c초까지 이런 맥락에서 결국 고문과 혹형을 종식시키게 됐져.
형벌의 가혹함은 결국 범죄억제엔 전혀 긍정적 효과가 없는데 비해
인간의 존엄성만 훼손하는 부정적 결과가 전부라고 보게 된거에여.

꼬추 짤리면 그놈들이 세상을 얼마나 좆같이 보겠습니까? 아 시팔 몰라 걍 다 죽일거야! 저새끼는 왜 내 아래쪽을 쳐다보는거야? 기분 좆같네.
동물들에게는 효과가 있겠지만 이 시대를 살아가는 인간들이 자존감이 어마어마하죠. 범죄자 주제에...

그렇긴 하네요. 자살 내지는 살인으로 이어질 가능성이 높을 것 같긴 합니다.

애초에 정상적인 사고를 안하는 것들이죠.
한 사람의 인생을 망가뜨리는 범죄를 그냥 몇 번 넣었다 뺀 것일 뿐인데 그게 뭐 대수냐고 생각하는 것들이 있죠. 그런 것들에게 거세는 마치 10원 훔쳤는데 벌금 1억 내라는 소리로 들리겠죠. 그러면 돌아버리는거죠

물리적 거세는 추진합시다.

여성 범죄자는 어케할거죠?

의학적으로 가능할 것 같습니다.

달아준다는 건가요?

좋은데요

달아주고 바로 절단

굿~

본문에 있잖아요
꿰매고.....

꿰매면 소변은 어케...대롱 하나 꼽아둘까요?

상징적인 표현에 디테일을 요구하지 마세요 ㅋ

구체적인 건 전문가에게 맡깁시다.

맹박이가 성범죄자는 무조건 최하 10년인가 15년 이상 조진다고 했는데
말로만 끝냈죠.

요즘 한창 이슈인 문재인 동창에 찬조연설한 그 분도?