윈도우 디펜드 질문드려요

사제 백신 없으면 디펜더 자동 on되고요

디펜더는 기본일뿐 그 이상은 아니죠

근데 요즘 세상은 바이러스 걸릴 일이 거의 없..

바이러스라고 하면서 자세히 보면 악성코드랑, 랜섬 일뿐

백신은 선택사항. 보조백신은 필수

카스퍼스키 무료가 나아요.

카퍼가 좋아요 더,,,,,,,,,그건 말할수 있어요~!!!!!!!!!!

저는 디펜더가 더 좋다고 봅니다.

그러나! 지금 카스퍼스키 사용하는데 있어서 특별한 문제를 느끼지않는다면 그냥 쓰고 있는 거 계속 쓰는 쪽을 추천합니다.
개개인에 따라 다른 상황이 펼쳐질 수 있기때문에 굳이 모험을 하지않는 쪽이 낫다고 생각해요.

무료 버전이라 불안하다면 AppCheck같은 거랑 같이 쓰면 큰 문제 없을 겁니다.

디펜더보다는 카스가 더 낫습니다.
어차피 해커들이야 이것뚫고 저것뚫고 다 뚫겠지만 그래도 기본 보다는
새로 깔린거 뚫으려면 하나라도 더 만들어야 합니다

네 답변 감사드립니다 카스퍼스키 계속 사용해야 겠네요 ^^;;

mse는 정말 기본적인 역할만하고
무료백신 다운 받고 사용하는데 좋습니다

디펜더 성능좋아요. 딱히 위험한사이트 서핑 하지않으면 상관없을듯...

무료백신은 어차피 고만고만한 성능이라 그냥 손에 익은거 쓰시는게 좋아요.

개인적으로 유료 라이센스가 있으면 그거 쓰시고 없으면 그냥 디펜더 쓰시는걸 추천

윈10이면 디펜더는 기본탑재 되어 있습니다. 그리고 언제적 디펜더 생각들 하시는지 모르겠으나

윈7까지는 디펜더가 말 그대로 기본적인 기능만 했는데 윈8부터는 디펜더에 mse백신기능을 통합했기 때문에

디펜더가 곧 백신입니다. v3나 알약, 카스퍼스키 등등과 같은 기능을 합니다.

참고로 최신 백신 테스트에서 윈10 기준 디펜더의 순위가 높은 편은 아닙니다만 이건 경쟁작인 백신들이 대부분 유료백신인 거고

유료버전이 있는 백신회사들은 그걸로 테스트를 받고 무료버전은 그보다 성능이 떨어지는게 당연? 보통?이기 때문에

무료백신 중에 디펜더가 성능이 떨어진다 혹은 디펜더보다 뭐가 성능이 확연히 더 좋다고 말할 근거는 현재까지로는 제가 아는 한 전혀 없습니다.

사실 디펜더가 저평가 받는 이유는 mse 시절 허접한 성능 때문이고 그때 이미지가 아직까지 이어지고 있는데다가

윈7까지의 디펜더는 백신기능이 없었고 백신기능을 추가한 후에도 이름이 그대로 디펜더라서

'디펜더는 백신이 아니다'라는 잘못된 정보를 알고있는 분들이 많기 때문입니다.