어떤 작가가 쓴 소설 '60억년의 건축학 개론'이 표절이다 뭐다해서 '500년 박스'라는 작품을 찾아 봤습니다.
위에 링크는 '500년 박스'를 '구글'로 검색했더니 저 곳에서 볼 수 있더군요.
개인적인 생각은 굳이 표절까지는 아니지 않나 하는 생각입니다.
만약, '60억년의 건축학 개론'이라는 소설이 표절이라면 이제까지 나온 판타지 소설은 전부다 표절이다. 라고 말하고 싶네요.
엘프나 드워프, 오크, 고블린, 트롤, 오우거.....이것들은 표절이 아니고 뭐겠습니까?
작가도 '500년 박스' '오마주'라고 밝혔는데 제가 볼 땐 '오마주'라기 보다는 '500년 박스'의 '아이디어'를 살짝 베꼈다라고 봅니다만...
굳이 따지겠다면 그건 법정에서나 판가름이 나겠지요.
60억년의 건축학 개론은 문피아에 프롤로그까지 4편 올라왔는데 이것 역시 상자이긴 하지만 배경(60억년은 판타지이고 원작인 500년은 옛날 500년전 일본)이 다릅니다.
이건 어디까지나 개인적인 생각이니 태클은 사절합니다.
꼬랑쥐...마음에 안 드는 문구나 내용이 있다면 조용히 나가주시기 바랍니다.
댓글을 읽어보면 알겠지만 내가 본 건 온후 작가가 쓴 글을 패러디? 한 60억년의 건축학 개론이다.
내가 쓴 글은 60억년의 건축학 개론을 읽고 500년 박스와의 차이을 쓴 글이지 온후작가가 쓴 글 60억년을 건축한 남자를 읽고 쓴 글이 아니다.
이 점 오해 없기 바란다.
온휴작가글을 이 글을 쓴 이후에 읽어봤는데 그건 오마주가 아니라 표절이 맞다고 생각한다.
(시사)
박영선 이낙연 같은 x이었군요.jpg
(26)
도서 월간 추천 
